Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1234/2023 от 02.03.2023

№ 13а- 1234/2023

66RS0001-01-2022-010604-48

Мотивированное определение

составлено 07.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2022, административное исковое заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича удовлетворено.

Признано незаконным бездействие/действие начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В., выразившееся в отказе в рассмотрении по-существу жалобы Швецова Д.В. от 23.03.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, а также не направлении в предусмотренный законом срок копии постановления начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В. от 29.11.2021 в адрес Швецова Д.В.

Признано незаконным постановление начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В. от 29.11.2021 об отказе в рассмотрении по-существу жалобы Швецова Д.В. от 23.03.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложена обязанность на начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельникову С.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

02.03.2023 Швецов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 133 руб. 00 коп. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением административного дела Швецовым были понесены расходы на проезд, связанные с явкой в суд.

Заявитель Швецов, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А., начальник отделения Мельникова С.В., представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России, заинтересованное лицо Швецова А.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27.12.2022, административное исковое заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича удовлетворено.

Признано незаконным бездействие/действие начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В., выразившееся в отказе в рассмотрении по-существу жалобы Швецова Д.В. от 23.03.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, а также не направлении в предусмотренный законом срок копии постановления начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В. от 29.11.2021 в адрес Швецова Д.В.

Признано незаконным постановление начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельниковой С.В. от 29.11.2021 об отказе в рассмотрении по-существу жалобы Швецова Д.В. от 23.03.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложена обязанность на начальника отделения–старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мельникову С.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Изучив представленные Швецовым документы об оплате проезда, суд считает возможным удовлетворить заявление Швецова о взыскании судебных расходов, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова судебные расходы в размере 133 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова Дмитрия Вячеславовича судебные расходы в размере 133 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья