Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9278/2023 ~ М-8147/2023 от 08.11.2023

    2-9278/23

    50RS0035-01-2023-011000-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности,

Установил

      Главное управление Росгвардии по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО3, просили о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие: ГРОЗА 12-04, кал.9, №; САЙГА 12, кал.12, №; ТОЗ-34, кал. 12, №; установить срок для реализации оружия в два месяца, по истечении которого разрешить утилизацию заявленного оружия.

       Свои требования мотивируют тем, что ОЛРР по городскому округу Подольск ГУ Росгвардии по <адрес> было изъято гражданское оружие в количестве 3 единиц: ГРОЗА 12-04, кал.9, №; САЙГА 12, кал.12, №; ТОЗ-34, кал. 12, №, принадлежащее умершему ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному на день смерти по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится по настоящее время. Наследниками, в том числе ответчиком, до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах Главного управления Росгвардии по <адрес>. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, содержанию, обеспечению специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик до настоящего времени не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, в связи с чем, учитывая, что заявленное имущество представляет реальную угрозу обществу, вынуждены обратиться в суд.

       Истец –ГУ Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7).

       Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

       Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ч. 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 статьи 28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

           В судебном заседании установлено, что ОЛРР по городскому округу Подольск ГУ Росгвардии по <адрес> было изъято гражданское оружие в количестве 3 единиц: ГРОЗА 12-04, кал.9, №; САЙГА 12, кал.12, №; ТОЗ-34, кал. 12, №, принадлежащее умершему ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному на день смерти по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> (л.д. 9).

    Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по <адрес>, где хранится по настоящее время.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4, по данным Единой Информационной Системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, находится в производстве нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> (л.д. 10).

До настоящего времени наследниками не предпринято действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в предусмотренном законом порядке.

            Согласно п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

      В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

      В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

      Согласно ч. 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

       Судом установлено, что спорное имущество является особым видом, владение, хранение и использование которого возможно исключительно при соблюдении порядка, установленного законом. Спорное имущество, представляющее реальную угрозу обществу, изъято у собственника, который умер, наследник до настоящего времени документы на право владения, храпения и использования данного имущества не оформил. В связи с чем, не имеет прав владения спорным имуществом в силу закона.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

       Из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что заявленное имущество представляет реальную угрозу обществу, собственник умер, отсутствие соответствующей реакции ответчика на действия государственных органов очевидно свидетельствует о том, что он не имеет намерения оформить соответствующие разрешительные документы, суд удовлетворяет исковые требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил

      Прекратить право собственности ФИО3 на гражданское оружие:

ГРОЗА 12-04, кал.9, №;

САЙГА 12, кал.12, №;

ТОЗ-34, кал. 12, №.

      Главному Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить гражданское оружие:

ГРОЗА 12-04, кал.9, №;

САЙГА 12, кал.12, №;

ТОЗ-34, кал. 12, №, по истечению двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                   Е.В.Невская