Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2019 от 11.03.2019

Дело № 12-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 12 марта 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 10 марта 2019 года, вынесенное в отношении Гаврилова А.А., <Дата> г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 10 марта 2019 года Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

    В поданной в суд жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в действиях Гаврилова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В суд инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

    Гаврилов А.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, указав на то, что не находился 8 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения.

    Выслушав Гаврилова А.А., проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    8 марта 2019 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. в отношении Гаврилова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно которому, 8 марта 2019 года в 8 час. 15 мин. на пр. Ленина у д.215 в г. Онега, Гаврилов А.А. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имел при этом права управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гаврилова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

    Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

    В нарушении задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.

    Согласно ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2019 года Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Сведения о привлечении Гаврилова А.А. 12 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ имелись в материалах дела.

    При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не приняты во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент совершения Гавриловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Доводы Гаврилова А.А. о том, что 8 марта 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения не находился, опровергаются материалами административного дела, в том числе сведениями указанными в протоколе об отстранении транспортным средством от 8 марта 2019 года.

    Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п.3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ)

    Таким образом, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи решение о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренных пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, вынесено быть не может.

Такое решение может быть принято по результатам рассмотрения дела судьей в порядке гл. 29 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело возвращению мировому судье – на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 10 марта 2019 года, вынесенное в отношении Гаврилова А.А., <Дата> г.р. отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Архангельский областной суд.

Судья С.Ю. Карелина