Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6865/2022 от 16.03.2022

№ 2- 6865/22

24RS0056-01-2021-006353-56

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МКК «Финтерра» к Максимову М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к Максимову М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Простоденьги» (после переименования - ООО МКК «Финтерра») был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 рублей на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 547.5 % годовых.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 37500 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 52500 рублей в счет задолженности по договору займа, 1775 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке), возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 закона№-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ в указанной части вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Простоденьги» (после переименования - ООО МКК «Финтерра») был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 рублей на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 547.5 % годовых. Сумма займа перечислена ответчику, согласно справке АО «Тинькофф банка» (л.д. 20).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 37500 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 52500 рублей в счет задолженности по договору займа, 1775 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 54275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с Максимова М.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» 52500 рублей в счет задолженности по договору микрозайма, 1775 рублей в счет госпошлины, всего 54275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ