Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 27.02.2020

дело <число>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>    04 марта 2020 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО2, с участием

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника-адвоката КА «Республиканская» ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера <число> С от <дата>,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца пос. г.т. <адрес> Республики Беларусь, жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего ведущим геологом ОАО «Варьеганнефть», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов <дата> водитель ФИО7, управляя личным технически исправным автомобилем марки «KIA TD (Cerato, Forte)» с регистрационным знаком «С 195 ЕВ 77 RUS», с находящимся на переднем правом сиденье в салоне автомобиля пассажиром Потерпевший №1, двигался вне населенного пункта со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Татарстан на участке 704 км федеральной автомобильной дороги М 7 «Волга» на территории <адрес> Чувашской Республики, имеющем горизонтальный продольный профиль пути, ровное асфальтированное заснеженное дорожное покрытие, одну полосу движения в направлении <адрес> и две полосы движения в направлении <адрес>, где транспортные потоки противоположных направлений разграничены островком, обозначенным сплошной горизонтальной дорожной разметкой «1.16.1», в светлое время суток, в пасмурную погоду, в условиях мокрого снега, при включенном ближнем свете фар, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде потери контроля за направлением движения автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в процессе движения совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так он, двигаясь по правой полосе проезжей части со скоростью около 70 км/ч. не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, которая при заблаговременном принятии мер к снижению скорости позволяла избежать аварийной ситуации и обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, проявив преступную небрежность, находясь на 704 км + 950 м автодороги М 7 «Волга», не справился с управлением своего автомобиля и выехал влево на островок, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, а далее на полосу, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, и на левую обочину, тем самым, как участник дорожного движения, принимающий непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <число> (с изменениями и дополнениями на <дата>), а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- 1.4 - на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей, части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

- 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев. предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов;

- 10.1 - согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО7 совершил опрокидывание управляемого им автомобиля в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие, в виде стоявшего в кювете дерева, что повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений пассажиру автомобиля Потерпевший №1 в виде ссадин мягких тканей поясничной области, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломо-вывихом костей предплечья: оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков и вывиха головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа), которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Cт.следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 В обоснование ходатайства сослалась на то, что ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, и им заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебное заседание ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой в адрес суда просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, каких либо претензий к ФИО7 не имеет.

С учетом мнений участвующих лиц, на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд постановил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО7 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ, признает, раскаивается в содеянном, против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник адвокат ФИО4 против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 не возражает.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5, с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Факт совершения преступления, в котором обвиняется ФИО7 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обвиняемый признает. Его защитник - адвокат ФИО4 также не оспаривает данный факт. Предъявленное ФИО7 обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании. У суда сомневаться в подлинности представленных суду следствием материалов, оснований не имеется. Обвиняемый и его защитник не оспаривают законность доказательств по делу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО7 ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей Потерпевший №1, являющейся ему супругой, причиненный вред, оказав ей материальную и моральную поддержку в период ее лечения от полученных телесных повреждений. ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Сомнений в психической полноценности обвиняемого, у суда не имеется. На учетах по компрометирующим основаниям ФИО7 не состоит, по месту жительства, работы он характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При изложенных выше обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и его имущественного положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по данному уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО7 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев (60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Наименование получателя: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ОКТМО: 7619101, Счет получателя: 40<число>, ИНН получателя: 2128015830, КПП получателя: 213001001, Наименование банка получателя: Отделение НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК: 049706001, КБК: 18<число> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить ФИО7, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIA Cerato», с регистрационным знаком «С 195 ЕВ 77 RUS» - после вступления постановления в законную силу, вернуть владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.<адрес>