Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 15.02.2023

УИД 60RS0001-01-2023-001450-31

Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Каростиной А.С., Майорова Д.С.,

подсудимого Егорова Э.В.,

защитника Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Э.В., <данные изъяты>

- 18.10.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 01.11.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 25.01.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Э.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 12.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, Егоров Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С момента вступления в силу указанного постановления не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Э.В., находящегося в помещении кафе «Бастион», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Бир».

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Бастион» по адресу: <адрес> Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа четыре бутылки водки «Водка «Хортица» 0,5 л 40%» стоимостью 225 рублей за 1 бутылку на общую сумму 900 рублей.

Спрятав две вышеуказанные бутылки водки в боковые карманы куртки, надетой на нем, и держа две вышеуказанные бутылки водки в руках, Егоров Э.В. пересек расчетно-кассовую зону кафе «Бастион», не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Бир» материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 03.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Э.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа четыре упаковки колбасного изделия «Мясное изделие колбасное варено-копченое категории Б. Колбаса Сервелат "Иней", нарезка, в/у, 0,15 кг» стоимостью 53 рубля 98 копеек за единицу на сумму 215 рублей 92 копейки и три упаковки мясного изделия «Дымовица из лопатки» стоимостью 63 рубля 18 копеек за единицу на общую сумму 189 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 405 рублей 46 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», Егоров Э.В. спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 405 рублей 46 копеек.

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 11.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», Егоров Э.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 466 рублей 64 копейки.

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 16.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа восемь упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас маасдам м.д.ж 45%» стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу на общую сумму 1145 рублей 28 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», Егоров Э.В. спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей 28 копеек.

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 17.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Э.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждении, тайно взял со стеллажа шесть упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас сливочный м.д.ж. 50%» стоимостью 109 рублей 7 копеек, за единицу на общую сумму 654 рублей 42 копейки и три упаковки сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас классический м.д.ж. 45%» стоимостью 109 рублей 7 копеек за единицу на общую сумму 327 рублей 21 копейка, на общую сумму 981 рубль 63 копейки.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 981 рубль 63 копейки.

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 19.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Э.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 KoAП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа две упаковки сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас классический м.д.ж. 45%» стоимостью 109 рублей 7 копеек за единицу на общую сумму 218 рублей 14 копеек и семь упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200г фас сливочный м.д.ж. 50%» стоимостью 136 рублей 34 копейки на общую сумму 954 рубля 38 копеек на общую сумму 1172 рубля 52 копеек.

С похищенным имуществом Егоров Э.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1172 рубля 52 копейки.

Он же совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные па совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Э.В. по состоянию на 27.12.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Э.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> <адрес> Егоров Э.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей одну бутылку джина «Джин "BARRISTER DRY (БАРИССТЕР ДРАЙ)" 0,5л 40%» стоимостью 272 рубля 57 копеек и одну банку шпрот «ВК 175г Шпроты в масле ключ Россия» стоимостью 104 рубля 17 копеек на общую сумму 376 рублей 74 копейки.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», Егоров Э.В. спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Егоров Э.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Егоров Э.В. совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил семь преступлений небольшой тяжести.

Полное признание вины в совершении каждого преступления, заявление в суде о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как имеет судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Псковского городского суда Псковской области от 01.11.2022.

Подсудимый имеет регистрацию в г. Пскове, где отсутствуют условия для фактического проживания в связи с отключением электричества по причине задолженности; семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства по адресу: <адрес> ст. УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно; отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое совершенное преступление с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке). Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению Егорова Э.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к Егорову Э.В. положений статей 73, 53.1 УК РФ суд не находит с учётом данных о его личности, полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление личности подсудимого и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с целями и мотивами преступлений, его поведением до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Совершенные Егоровым Э.В. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, не находя оснований с учётом данных о его личности для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Егоров Э.В. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Псковским городским судом Псковской области от 25.01.2023, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая, что по настоящему делу подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а период отбытого наказания по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего зачету в срок окончательного наказания, исчислен с даты провозглашения приговора, необходимости в самостоятельном зачете указанного периода не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, их характером и степенью общественной опасности, данными о личности подсудимого, а также учитывает совершение им совокупности преступлений в условиях рецидива, что, по убеждению суда, свидетельствует о необходимости его содержания в условиях, позволяющих обеспечивать более строгий контроль за его поведением, что может быть реализовано лишь в случае отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Попову В.Ф. в ходе дознания вознаграждения в общей сумме 20 103 рубля 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Э.В. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2023 года окончательно назначить Егорову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егорову Э.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова Э.В. с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- товарную-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ПАБ «Бастион», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, два листа с раскадровками с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка №», счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения из помещения магазина «Пятерочка», 2 листа формата А4 с кадрами с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № oт ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товаров, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при нем в течение всего хранения последнего;

- бутылку из бесцветного стекла с серой полимерной этикеткой «BARRISTER DRY GIN» и металлическую банку «Шпроты в масле», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего В.Н., оставить в его распоряжении по принадлежности АО «Тандер».

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Попову В.Ф. в ходе дознания в размере 20 103 рубля 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Васильева Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 15.02.2023

1-252/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица