Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-178/2022 от 18.03.2022

Гражданское дело 2-249/2022

УИД:18RS0026-01-2022-000330-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                   10 августа 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Меньшикову Олегу Валентиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество (транспортное средство),

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Меньшикову О.В. (далее - ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ, ВАЗ XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 679500 рублей в счет погашения задолженности Маслова Виктора Петровича (далее - заемщик) перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от 27.10.2018 года, а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 6000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 года в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Масловым Виктором Петровичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 558268 рублей 00 копеек на срок до 27.10.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ, ВАЗ XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения кредита 27.10.2018 года между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

14.01.2022 года нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с Маслова Виктора Петровича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №-Ф от 27.10.2018 года в размере 347145 рублей 57 копеек, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 4712 рублей 17 копеек.

Исполнительный документ направлен в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам для принудительного исполнения. 02.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату подачи искового заявления задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 339843 рубля 88 копеек.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового имущества является – Меньшиков Олег Валентинович.

До настоящего времени решение суда не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

Согласно отчету об оценке FinCase от 02.03.2022 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, составляет 679500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчик Меньшиков О.В. и его представитель Злобина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, приложив приходный кассовый ордер от 15.07.2022 года о погашении задолженности по кредитному договору за Маслова Виктора Петровича в размере 300000 рублей 00 копеек.

Третье лицо – Маслов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018 года в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Масловым Виктором Петровичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 558268 рублей 00 копеек на срок до 27.10.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ, ВАЗ XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный (л.д. 35-37).

В целях обеспечения кредита 27.10.2018 года между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № (л.д. 51).

27.10.2018 года между ООО «Форвард-Авто» и Масловым В.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ, ВАЗ XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. (л.д. 78-79)

Банк перевел денежные средства в ООО «Форвард-Авто» и иным лицам, согласно условиям кредитного договора и заявлений заемщика от 27.10.2018 года (л.д. 39-41), тем самым исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязан был ежемесячно погашать часть долга и вносить плату – погашать проценты за пользование кредитными средствами. Согласно представленной в суд истории погашений клиента по договору (л.д.43-49), заемщик погашал долг ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, и по состоянию на 02.03.2022 года составила 339843 рубля 88 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 321746 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 18097 рублей 70 копеек (л.д. 26-29). Нарушения сроков внесения платежей носили систематический характер, и составляли более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

14.01.2022 года нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с Маслова Виктора Петровича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №-Ф от 27.10.2018 года в размере 347145 рублей 57 копеек, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 4712 рублей 17 копеек (л.д. 55).

Исполнительный документ направлен в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам для принудительного исполнения. 02.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно отчету об оценке FinCase от 02.03.2022 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, составляет 679500 рублей (л.д. 81).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль законны и обоснованы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер № был поставлен на государственный учет 13.11.2018 года, его владельцем указан Маслов Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшим право собственности на этот автомобиль на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д. 120).

Сведения о том, что данный автомобиль находится в залоге у банка, были отражены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 125).

Данный автомобиль находился в собственности Маслова В.П. до 21.07.2020 года. По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 14.04.2022 года по автомобилю ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, 21.07.2020 года в запись о государственном учете были внесены изменения в связи с изменением собственника автомобиля, его владельцем указан Меньшиков Олег Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшим право собственности на этот автомобиль на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д. 121).

Таким образом, Маслов В.П. произвел отчуждение залогового имущества без письменного согласия залогодержателя, тем самым нарушил п. 4.3 договора залога от 27.10.2018 года, иное в суде не доказано.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    В ходе судебного заседания установлено, что Меньшиков О.В. произвел погашение задолженности Маслова В.П. по указанному кредитному договору в размере 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.07.2022 года о погашении задолженности по кредитному договору за Маслова Виктора Петровича, информацией о погашении по договору №-ф по заемщику Маслову Виктору Петровичу (л.д. 169-171).

    В соответствии со ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

    Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Обязательства Маслова В.П. перед банком носят денежный характер, неличностный. Банк принял исполнение Меньшикова О.В. по кредитному договору, что подтверждено также сведениями банка о погашении основного долга и процентов по данному договору (л.д. 182).

По общему правилу с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог также прекращается (п. 4 ст. 329, пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Следовательно, право обращения взыскания на заложенное имущество не может быть реализовано. Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с учетом положений ст. 348 ГК РФ, нет.

Таким образом, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер № не могут быть удовлетворены.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 6000 рублей 00 копеек

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования о взыскании расходов по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд удовлетворению не подлежат.

Определением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2022 года наложен арест на автомобиль ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Меньшикову О.В., и находящиеся у ответчика или других лиц. Определение приведено к немедленному исполнению.

На основании ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, то обеспечительные меры - арест на автомобиль ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер № подлежат сохранению до вступления в законную силу данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Меньшикову Олегу Валентиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество (транспортное средство) отказать.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль ВАЗ Xray, 2018 года выпуска, идентификационный номер № сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья                                                                             Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                   Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                        Е.А. Морозова