Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-785/2022 от 24.08.2022

по делу № 2-880/2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001608-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 октября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Николаенко Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами:

10 августа 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки RENAULT SANDERO, г/н №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 64 004 рублей 80 копеек.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Николаенко В.В., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Николаенко В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, возвратились обратно в суд.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35302052023010, направленное письмо в адрес ответчика возвращено по «иным причинам» в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика Николаенко В.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки RENAULT SANDERO, г/н №, застрахованный в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, на основании которого страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 64 004 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года, Николаенко В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 1 500 рублей, гражданская ответственность Николаенко В.В. на момент совершения ДТП не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В связи с отсутствием у Николаенко В.В. страхования автогражданской ответственности транспортного средства, последний несет ответственность за виновное причинение ущерба.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

АО «Совкомбанк Страхование» была направлена досудебная претензия №, в которой Николаенко В.В. предлагалось в тридцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 64 004 рублей 80 копеек.

До настоящего времени ответчиком не предпринято мер по исполнению возникших обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Николаенко Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150, в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: