31RS0021-01-2023-000094-78 Дело №1-22/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 18 апреля 2023 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,
подсудимого Коршикова В.Н., его защитника – адвоката Ивановой Л.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,
потерпевшего ФИО24
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Коршикова Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 01.12.2021 года Старооскольским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде обязательных работ, наказание отбыто 27.05.2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коршиков В.Н. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> городского округа <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, руками отогнул гвоздь крепления запорной планки на входной двери дома, после чего, через открытую дверь незаконно, с целью кражи, проник внутрь веранды жилого <адрес>, принадлежащего ФИО25 Находясь в веранде дома, металлическим стулом разбил стекло оконной рамы, ведущей в кухню и руками демонтировал ее. Через образовавшийся оконный проем, незаконно, с целью кражи, проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее ФИО26 имущество: брюки утепленные стоимостью 1 436 рублей 50 копеек, мужские зимние сапоги фирмы «ТРАЙЛ» стоимостью 2 511 рублей 80 копеек, мужскую дубленку фирмы «Бодан» стоимостью 2 243 рубля 67 копеек, мужское кашемировое полупальто стоимостью 7 784 рубля, мужские джинсовые брюки фирмы «ПьерКарден» стоимостью 3 266 рублей 04 копейки, алюминиевую флягу, объемом 40 литров стоимостью 3 374 рубля 40 копеек, пластиковую метлу с деревянной ручкой стоимостью 226 рублей 20 копеек и двухскоростной электродвигатель стоимостью 3 198 рублей 85 копеек. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 041 рубль 46 копеек.
Также он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, руками отогнул гвоздь крепления запорной планки на входной двери дома, после чего, через открытую дверь незаконно, с целью кражи, проник внутрь веранды жилого <адрес>, принадлежащего ФИО27 затем через свободный оконный проем, проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее ФИО6 А.Н. имущество: тонометр марки «ОМРОН» стоимостью 1 310 рублей 80 копеек, одноконфорочную электрическую плиту марки «Ирит» стоимостью 577 рублей 40 копеек, удлинитель на одну розетку марки «Кембери», длиной 15 метров стоимостью 1 016 рублей 50 копеек, ручную алюминиевую мясорубку стоимостью 1 056 рублей 90 копеек, мужские летние туфли фирмы «РальфРиндер» стоимостью 2 927 рублей 70 копеек, мужские летние туфли фирмы «Эм.ШОЕС»» стоимостью 3 047 рублей 40 копеек, одеяло верблюжье стоимостью 1 049 рублей 10 копеек, матрас односпальный стоимостью 3 664 рубля 70 копеек, 15 дисков по металлу для УШМ 125 мм. общей стоимостью 453 рубля 15 копеек, 20 дисков по металлу для УШМ 230 мм. общей стоимостью 1 641 рубль 60 копеек, соковыжималку стоимостью 3 226 рублей 60 копеек, две пуховые подушки общей стоимостью 1 620 рублей 72 копейки и пуховое одеяло стоимостью 4 715 рублей 04 копейки. Продолжая свои преступные действия, Коршиков В.Н., находясь на территории домовладения № <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ФИО28. телевизионную антенну на 20 каналов стоимостью 255 рублей 20 копеек и самодельную лестницу, высотой 3 метра стоимостью 2 800 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 362 рубля 81 копейка.
Подсудимый Коршиков В.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснив, что в первых числах ноября 2022 года была плохая погода, он промок. Зная, что в жилом <адрес>, который принадлежит ФИО29 никто не проживает, он решил зайти в дом. Он отогнул гвоздь крепления навесного замка, зашел на веранду, выставил раму разбитого окна, проник в дом. Там он нашел дубленку, брюки, сапоги, переоделся. Не отрицает, что там же взял пальто и узел с вещами, который отнес и продал Свидетель №2 Пояснил, что также в доме забрал метлу и флягу, которые продал Свидетель №3, электродвигатель - продал Свидетель №4, а также туфли, которые отдал Свидетель №1 Пояснил, что из дома также забрал подушки, одеяло и матрас. Когда он уходил, дверь дома закрыл. Похищенное перенес и спрятал недалеко от <адрес>, а затем забирал оттуда вещи и относил к знакомым, чтобы реализовать, за что они ему платили деньги, в каком количестве, он не помнит. Подушки и одеяло на следующий день он продал цыганам.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствие с требованиями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Коршикова В.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было денег для приобретения продуктов питания и спиртного, он решил похитить какое-либо имущества из <адрес>, поскольку знал, что там никто не проживает. Около 19 часов, того же дня, он через открытую калитку прошел на территорию домовладения, руками отогнул гвоздь крепления запорной планки и открыл дверь в коридор дома, прошел на веранду, металлическим стулом разбил стекло в оконной раме, руками демонтировал оконную раму, через образовавшийся оконный проем проник в кухню. Обнаружив утепленные штаны, утепленные сапоги и дубленку, он в них переоделся. Там же он обнаружил полупальто, мужские джинсовые брюки, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, электродвигатель и пластиковую метлу, которые похитил. Похищенное имущество он перенес из дома на территорию соседнего заброшенного домовладения и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он туда вернулся, взял флягу, пластиковую метлу, которые продал Свидетель №3 за 200 рублей и продукты питания. Свидетель №4 он продал электродвигатель за 200 рублей, Свидетель №2 продал полупальто и джинсовые брюки за 200 рублей и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он увидел грузовой автомобиль «Газель», на котором цыгане скупали пух, перо и металлолом. Он вспомнил, что в доме ФИО31 он видел одеяло, подушки, матрасы и другое имущество, которое мог бы похитить и продать цыганам. Он предложил цыганам приобрести у него пуховые подушки, одеяла и матрас, на что те согласились. Объяснив последним, как подъехать к дому ФИО30 он, подойдя к двери, ведущей в дом, руками отогнул один гвоздь крепления запорной планки, открыл дверь, прошел в веранду, через оконный проем проник в дом, откуда похитил две пуховые подушки, пуховое одеяло и матрас, тонометр, одноконфорочную электрическую плиту, маленькие и большие шлифовальные круги, ручную мясорубку, удлинитель, соковыжималку, летние туфли светло-коричневого цвета и летние туфли белого цвета. Также, на улице он забрал металлическую лестницу и антенну, которую сорвал со стены дома. Цыгане приобрели у него вышеуказанное имущество за 1 300 рублей. Летние туфли белого цвета он ДД.ММ.ГГГГ подарил Свидетель №1 Деньги, вырученные от реализации похищенного имущества, он потратил на продукты питания и спиртное (т.1 л.д.65-70, т.2 л.д.7-10).
Вина Коршикова В.Н. в совершении данных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО32 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз и иными доказательствами в совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с начала июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, совершили хищение принадлежащего ему имущества, чем причинило материальный ущерб (т.1 л.д. 6).
Потерпевший ФИО34 показал, что ему в порядке наследования принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время он не проживает, но периодически приходит проверять сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ он пришел проверить сохранность имущества и увидел, что замок обогнут, в веранде оконная рама выставлена, окно разбито. Пройдя в дом, он обнаружил, что из дома пропали принадлежащие ему вещи: брюки утепленные, зимние сапоги, мужская дубленка, полупальто, джинсы, алюминиевая фляга, электродвигатель, тонометр, электрическая плита, летние туфли, одеяло, подушки, диски по металлу, а также иное, что верно указано в обвинительном заключении. После чего он обратился в полицию, написав заявление. Совершенными кражами ему причинен материальный ущерб на сумму 24 041 рубль 46 копеек и на сумму 29362 рубля 81 копейка, каждый из которых является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 – 40 000 рублей.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в ноябре 2022 года, к ней домой адресу: <адрес>, пришел Коршиков В.Н., предложив приобрести алюминиевую флягу и пластиковую метлу за 200 рублей, на что она согласилась, передав ему 200 рублей и продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, то приобретенное у Коршикова В.Н. имущество является похищенным и она выдала все приобретенное.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в последних числах октября 2022 года, в вечернее время, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, пришел Коршиков В.Н., предложив приобрести мужское полупальто и джинсовые брюки, пояснив, что вещи принадлежат ему. Она согласилась и передала ему 200 рублей и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что полупальто и брюки, которые она приобрела у Коршикова В.Н., были тем похищены. После этого, она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Коршикова В.Н. имущество (т 1 л.д. 228-229).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце октября 2022 года, около 19 часов, он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Коршиков В.Н., предложив приобрести двухскоростной электродвигатель за 200 рублей, пояснив, что данный электродвигатель он взял у себя в сарае. Осмотрев электродвигатель, он передал Коршикову В.Н. деньги в сумме 200 рублей и последний ушел. Через пару дней он решил электродвигатель проверить на работоспособность, но тот не включился и был неисправен. В первой половине ноября 2022 года в <адрес> на автомобиле «Газель» приехали цыгане, которые скупали пух, перо и металл. Так как на территории его домовладения было немного ненужных металлических изделий, то он вместе с ними сдал и электродвигатель, который ранее приобрел у Коршикова В.Н. (т. 1 л.д. 208-209).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Коршиков В.Н., который попросил впустить того в дом погреться. Он не отказал и впустил того в дом. В ходе беседы Коршиков В.Н. подарил ему летние туфли белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что летние туфли, которые ему оставил Коршиков В.Н., были последним похищены. После чего он добровольно выдал туфли сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 130-131).
ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО35 осмотрен <адрес>, было установлено, что в доме порядок нарушен, зафиксирована обстановка дома. В ходе произведенного осмотра изъят след обуви, следы рук на три липкие ленты, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-12).
У Коршикова В.Н. получены образцы отпечатков пальцев рук, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 82).
Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки на липкой ленте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Коршикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 98-103).
ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2, было осмотрено домовладение № <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мужское полупальто и мужские джинсовые брюки фирмы «Pierre Cardin», о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 38-41).
В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Коршикова В.Н., были изъяты утепленные брюки, зимние мужские сапоги фирмы «TRAIL» и мужская дубленка фирмы «Bodan» (т. 1 л.д. 44-48).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием Свидетель №3, было осмотрено домовладение № <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты алюминиевая фляга и пластиковая метла (т. 1 л.д. 52-55).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 было осмотрено домовладение <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мужские летние туфли фирмы «M.SHOES», о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-35).
В соответствие с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена остаточная стоимость, по состоянию на октябрь 2022 года, которая составила: брюк утепленных – 1436 рублей 50 копеек; мужских зимних сапог фирмы «TRAIL» - 2 511 рублей 80 копеек; мужской дубленки фирмы «Bodan» - 2 243 рубля 67 копеек; мужского кашемирового полупальто – 7 784 рубля; мужских джинсовых брюк фирмы «Pierre Cardin» - 3 266 рублей 04 копейки; алюминиевой фляги, объемом 40 литров – 3 374 рубля 40 копеек; пластиковой метлы с деревянной ручкой - 226 рублей 20 копеек; двухскоростной электродвигатели – 3 198 рублей 85 копеек; тонометра марки «OMRON» - 1 310 рублей 80 копеек; одноконфорочной электрической плиты марки «Irit» - 577 рублей 40 копеек; удлинителя на одну розетку марки «Kemberi», длиной 15 метров - 1 016 рублей 50 копеек; ручной алюминиевой мясорубки – 1 056 рублей 90 копеек; мужских летних туфель фирмы «Ralf Rinder» - 2 927 рублей 70 копеек; мужских летних туфель фирмы «M.SHOES» - 3 047 рублей 40 копеек; одеяла верблюжьего – 1 049 рублей 10 копеек; матраса односпального – 3 664 рубля 70 копеек; 15 дисков по металлу для УШМ 125 мм - 453 рубля 15 копеек; 20 дисков по металлу для УШМ 230 мм – 1 641 рубль 60 копеек; соковыжималки – 3 226 рублей 60 копеек; телевизионной антенны на 20 каналов - 255 рублей 20 копеек; самодельной лестницы, высотой 3 метра – 2 800 рублей; пуховой подушки – 1 620 рублей 72 копейки; пухового одеяла – 4 715 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 130-171).
Мужское полупальто, мужские джинсовые брюки фирмы «Pierre Cardin», утепленные брюки, зимние мужские сапоги фирмы «TRAIL», мужская дубленка фирмы «Bodan», алюминиевая фляга, пластиковая метла с деревянной ручкой, мужские летние туфли фирмы «M.SHOES», были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра предметов, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 119-126, 237).
Согласно справки о доходах за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «АкваСтоп», размер средней ежемесячной заработной платы ФИО36 составляет 35 280 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 207).
Доказательства по данному уголовному делу исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм УПК РФ, и полностью подтверждают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям. Выводы экспертиз научно-обоснованы, аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования.
Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, их показания полностью согласуются между собой, показаниями подсудимого и с исследованными по делу доказательствами.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд принимает в качестве достоверных его показания, данные им во время предварительного следствия, поскольку он последовательно давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, проникновения в жилой дом, распоряжения имуществом. Подсудимый был допрошен неоднократно разными следователями в присутствие защитника, о нарушении своих прав со стороны следствия не сообщал, замечаний относительно правильности своих показаний, не высказывал.
В ходе судебного следствия Коршиков В.Н. сообщил о применении к нему насилия со стороны сотрудника ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу после его задержания, а именно нанесения ударов помощником участкового ФИО37 по голове палкой и психологического давления в присутствие свидетеля Свидетель №1, его супруги и участкового ФИО38. По факту неправомерных действий сотрудников полиции в отношении Коршикова В.Н. СО по г. Старый Оскол СУ СК Российской Федерации по Белгородской области была проведена проверка, в ходе которой были опрошены Свидетель №1, его супруга ФИО9, оперуполномоченный ОП№2 УМВД России по г. Старый Оскол ФИО39 участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России по г. Старый Оскол ФИО40 следователь ФИО10, которые обстоятельства, указанные Коршиковым В.Н. не подтвердили. Сам Коршиков В.Н. в ходе проверки указал, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. Предполагает, что в судебном заседании его неправильно поняли, написал заявление, согласно которого просит не проводить проверку. На основании постановления следователя СО по г. Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению Коршикова А.Н. о совершении сотрудниками полиции в отношении него противоправных действий, было отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
В судебном заседании Коршиков В.Н. результаты проведенной проверки не оспаривал, пояснил, что в суд его не правильно понял и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Такую позицию подсудимого в ходе судебного следствия, суд, принимая как достоверные, его показания, данные на предварительном следствии, расценивает как избранный им способ защиты.
Приведенные выше доказательства, которые были проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Коршикова В.Н. виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Действия Коршикова В.Н. по обоим совершенным им преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что мотивом совершения преступлений у подсудимого была корысть. Подсудимый совершил хищения с прямым умыслом на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества. По мнению суда, он осознавал, предвидел, желал и в итоге достиг наступления общественно опасных последствий в виде изъятия имущества потерпевшего с места его нахождения.
Осознавая принадлежность имущества конкретному лицу, и имея умысел обратить его в свою пользу, подсудимый, взяв не принадлежащее ему имущество, реализовал его. Получив денежные средства, потратил на личные нужды.
Таким образом, установленные судом на основании исследованных доказательств названные обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого по изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевшего, а потому умысел подсудимого был направлен на совершение краж.
Подсудимый по обоим вменяемым преступлениям похитил имущество ФИО41 путем незаконного проникновения в жилище. Дом, принадлежащий ФИО42 имеет назначение «жилое», из пояснений потерпевшего, подсудимого следует, что в дом является жилым, там имеются условия для проживания (коммуникации, мебель, предметы быта, бытовая техника), дом перешел потерпевшему по наследству.
Значительность материального ущерба по обоим преступлениям определена судом с учетом материального положения потерпевшего, который на момент совершения преступлений имел доход от 30 000 до 40 000 рублей, иного дохода не имел, имеет ежемесячные обязательные платежи более 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, исходя из объема похищенного имущества, ущерб, причиненный каждым из преступлений, для него является значительным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Подсудимый совершил два тяжких преступления против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршикова В.Н., по обоим преступлениям, суд, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенных преступлений, о которых органам следствия известно не было; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, о чем пояснил в судебном заседании.
Иных смягчающих наказание Коршикова В.Н. обстоятельств, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством Коршикова В.Н. по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Коршиков В.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, стоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> диспансерное наблюдение прекращено в связи с ремиссией; по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (т.2 л.д.33, 34, 30). Коршиков В.Н., хотя женат, с супругой не проживает, не трудоустроен, домовладение, где он зарегистрирован по месту жительства не пригодно для проживания (т.2 л.д.31), со слов подсудимого, он периодически проживал у дочери, сестры. На жизнь зарабатывает, оказывая жителям села помощь по хозяйству, за что получает продукты питания, денежные средства. Свидетель Свидетель №3 охарактеризовала Коршикова В.Н. как ответственного и трудолюбивого работника.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности Коршикова В.Н., который, имея судимость по приговору суда от 01.12.2021 года в виде обязательных работ, наказание отбыл 27.05.2022 года, на путь исправления не встал, и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. При определении вида наказания, суд также принимает во внимание, что Коршиков В.Н. не имеет постоянного дохода, постоянного места жительства, по месту регистрации его дом для проживания не пригоден, иного жилья он не имеет. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его состояния здоровья, не имеется. Как пояснил Коршиков В.Н., он имеет право на назначение страховой пенсии по старости, что не реализовал его, в виду того, что находится под стражей.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, стоимости похищенного имущества, личности Коршикова В.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, наличия отягчающего вину обстоятельства, целей восстановления социальной справедливости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.
Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Коршикова В.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета требований рецидива по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи.
Исходя из личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и его материального положения, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Коршикову В.Н. надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку оба совершенных им преступления относятся к категории тяжких.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Коршикову В.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления при рецидиве преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее не отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Коршикова В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания Коршикова В.Н. подлежит исчислению с учетом положений ст. 72 УК РФ со дня вступления данного приговора в законную силу.
Исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей Коршикова В.Н. с 17 ноября 2022 года ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 29 514 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064, 1080 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23 890 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29 514 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «M.SHOES», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «TRAIL», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Bodan», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Pierre Cardin», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 126, 232, 233).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 514 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «M.SHOES», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «TRAIL», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Bodan», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Pierre Cardin», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 126, 232, 233).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 800 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░