Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 03.02.2023

Дело № АП-11-3/2023

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    15 февраля 2023 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1818 461268 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310161900 ОГРН 1122310002572) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, из которых: 8000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей – сумма процентов,      а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставила ФИО1 заём в сумме 8000 рублей на срок 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, с уплатой процентов в размере 1 % в день, что составляет 365 % годовых за пользование займом.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20000 рублей, из которых 8000 рублей основной долг, 12000 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО МКК «Главная Финансовая Компания»    просит взыскать с ФИО1 в их пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение.

ФИО1 в апелляционной жалобе оспаривает решение мирового судьи, просит его отменить в части взыскания просроченных процентов в сумме 9600 рублей. Считает, что повышенные проценты могут начисляться только на период действия договора.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки на получение микрозайма, подписанной электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания»    и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.    По условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в сумме 8000 рублей на срок 30 дней, со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику,     с условиями уплаты процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. При этом в договоре указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, что подтверждается электронной подписью, а также его согласием и заверением.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, исполнены ООО МКК «Главная Финансовая Компания»    надлежащим образом, что подтверждается платежным документом.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком    не произведено.

Из представленного истцом расчета (следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей, из которых 8000 рублей основной долг, 12000 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО МКК «ГФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд находит арифметически верным, а поэтому данную сумму необходимо было взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика на недопустимость начисления процентов в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.

Так в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заключенного между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 за пользование займом установлена процентная ставка – 365 % годовых за каждый день пользования потребительским займом со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

При этом в договоре на первой странице указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 подписывая договор займа, согласился с условиями уплаты процентов в размере, предусмотренном договором 365 % годовых по день возврата займа, принимая во внимание, что сумма задолженности по процентам и штрафам не превышает полуторакратный размер суммы займа, как это предусмотрено договором, суд считает начисленные истцом проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей обоснованными, и не нарушающими права ответчика.

Ссылка апеллянта на Определения Верховного Суда РФ за 2018 и 2019 годы несостоятельна, так как в данных определениях Верховный Суд РФ руководствовался действующими на момент принятия судами первой инстанции нормами, которые не ограничивали размер взыскиваемых процентов по договорам микрозайма. В настоящее время действуют нормы, ограничивающие размер взыскиваемых просроченных процентов

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░: