Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-2407/2023;) ~ М-1647/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-297/2024

УИД: 52RS0019-01-2023-002219-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к Глушкову А.Л., Глушковой Е.А. , Прядилову В.В. , Ефремовой О.В. об отмене ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в суд, указав, что управление обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за государственной регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и здания с кадастровым номером <данные изъяты>.

Основанием для регистрации права собственности явилось решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2023 № 2-459/2023, вступившее в законную силу 22.08.2023 года об обращении в доход Российской Федерации вышеуказанного недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что по данным ЕГРН в отношении объектов имеются актуальные записи о запретах, внесенные на основании судебных актов и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Истец просит суд отменить ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и здания с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ответчики Глушков А.Л., Глушков Е.А., Прядилов В.В., Ефремова О.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2023 года постановлено обратить в доход Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и здание с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Глушкову А.Л. (доля в праве - <данные изъяты>), Глушковой Е.А. (доля в праве - <данные изъяты>), Прядилову В.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Ефремовой О.В. (доля в праве - <данные изъяты>).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №<данные изъяты>.

В соответствии с указанным Положением, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Нижегородской области, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных" интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за государственной регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и здания с кадастровым номером <данные изъяты>.

Государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что по данным ЕГРН в отношении объектов имеются актуальные записи о запретах, внесенные на основании: определения Балахнинского городского суда Нижегородской области № 2-1535/2022 от 27.10.2022; определения Балахнинского городского суда Нижегородской области № 2-2344/2022 от 08.12.2022; постановления Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 3/6-452/2018 от 31.08.2018; постановления Московского районного суда г. Нижнего Новгорода о наложении ареста на имущество от 27.03.2018 по делу № 3/6-111/2018; постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12.09.2022№ <данные изъяты> от 22.08.2022 (должник Глушков А.Л. ); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Прядилов В.В. ); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Ефремова О.В. ); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.02.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Глушков А.Л. ); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.02.2023 № <данные изъяты> от 23.01.2023 (должник Глушкова Е.А. ); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.03.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Ефремова Ольга Владимировна); постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.03.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Прядилов В.В. ).

Истец просит суд снять установленные ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По своей юридической природе иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым, правом на предъявление которого, в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста (иных запретных действий) на принадлежащее ему имущество. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (иных запретных действий), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец является уполномоченным лицом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, обращенного в доход Российской Федерации на основании вступившего в законную силу решения суда, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667) удовлетворить.

Освободить от ареста и запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и здания с кадастровым номером <данные изъяты>, наложенных на основании: определения Балахнинского городского суда Нижегородской области № 2-1535/2022 от 27.10.2022; определения Балахнинского городского суда Нижегородской области № 2-2344/2022 от 08.12.2022; постановления Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 3/6-452/2018 от 31.08.2018; постановления Московского районного суда г. Нижнего Новгорода о наложении ареста на имущество от 27.03.2018 по делу № 3/6-111/2018; постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12.09.2022№ <данные изъяты> от 22.08.2022 (должник Глушков А.Л. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Прядилов В.В. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.01.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Ефремова О.В. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.02.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Глушков А.Л. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.02.2023 № <данные изъяты> от 23.01.2023 (должник Глушкова Е.А. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.03.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Ефремова О.В. ); постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 01.03.2023 № <данные изъяты> от 19.01.2023 (должник Прядилов В.В. ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                                                 Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-297/2024 (УИД: 52RS0019-01-2023-002219-66).

Копия верна.

Судья                                                                     Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                                      Г.Х. Паутова