Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-549/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-749/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000712-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 год     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Петреневой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с иском к Петреневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 г. между ООО МКК «Макро» и Петреневой В.В. заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 рублей с процентной ставкой 365% годовых. 5 июля 2022 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 16.05.2022 перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.08.2022 (дата возникновения просрочки) по 13.01.2023 (дата расчета задолженности). Задолженность по договору по состоянию на 13.01.2023 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 29 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 28 172 рубля 34 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1 113 рублей 66 копеек, итого сумма задолженности 58 786 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 58 копеек, потовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петренева В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 мая 2022 г. между ООО МКК «Макро» и Петреневой В.В. заключен договор займа № № на сумму 29 500 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 21-23).

Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

Установлено, что Петреневой В.В. при подаче заявления о предоставлении потребительского займа, были указаны персональные данные.

5 июля 2022 г. ООО МКК «Макро» уступило права (требования) АО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 8-11).

В соответствии с расчетом, задолженность Петреневой В.В. по состоянию на 13.01.2023 составляет 58 786 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 28 172 рубля 34 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1 113 рублей 66 копеек (л.д. 49-50).

Согласно условиям и установленным тарифам за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ЦДУ» в части взыскания долга по договору займа № № от 16.05.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Так, АО «ЦДУ» понесены почтовые расходы, в размере 165 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 11).

В этой связи затраты истца, являются необходимыми, документально обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 963 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Петреневой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата государственной регистрации 30.09.2014, расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр.счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № № от 16.05.2022 за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 в размере 58 786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов