Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 28.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001154-80                     уголовное дело № 1-232-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

           8 сентября 2022 года                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО14 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО15., подсудимого Цыденова ФИО16 защитника адвоката Шойдоновой ФИО17 представившей удостоверение и ордер,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыденова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания 6 месяцев 13 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыденов ФИО19 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия Цыденов ФИО20 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Цыденов ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, находящегося у магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, и приведя двигатель в рабочее состояние, он около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Цыденов ФИО22 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак С № в <адрес> остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району для проверки документов.

В ходе проверки документов у Цыденова ФИО23 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что Цыденов ФИО24 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цыденова ФИО25 составило 1,38 мл/литр.

          В судебном заседании подсудимый Цыденов ФИО26 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что водительского удостоверения он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы он отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со своим знакомым на улице вблизи магазина по <адрес>, с которым употреблял спиртное пиво, выпили 1,5 литра. Затем позвонила его супруга, сообщив, что подвернула ногу, из-за чего не может ехать за рулем, попросила его увезти до дома, он согласился. О том, что он употребил спиртное, ей не сказал. После он пешком прошел до магазина "<данные изъяты>" <адрес>, где работала его жена, их автомобиль <данные изъяты> гос. знак № стояла у этого магазина. Около 22 часов 50 минут того же дня он подошел к автомобилю, сел за его управление, и около 22 часов 55 минут начал на нем движение в сторону своего дома. По пути в 23 часа 05 минут в тот же день вблизи <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,38 мг/литр, с чем он согласился. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Цыденов ФИО27 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается.

Виновность Цыденова ФИО28. в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО29 суду показал, что точную дату он не помнит за давностью событий, в ходе несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. знак № для проверки документов под управлением Цыденова ФИО30. К водителю подходил его напарник ФИО31. При разговоре у него Цыденова был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Мункодугарова ФИО32 данные им в ходе следствия (л.д. №) в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в ходе несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Он подошел к водителю, представился.

Оглашенные показания свидетель ФИО68.Ц. подтвердил.

Свидетель Цыденова ФИО34 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе в магазине "<данные изъяты>" в <адрес>, в вечернее время подвернула ногу, в связи с чем не могла управлять своим автомобилем <данные изъяты>. Поэтому позвонила своему мужу Цыденову, тот пришел, она не знала, что он был в алкогольном опьянении. Он сел за управление их автомобилем, они поехали, в районе <адрес>, их остановили ДПС, проверили супруга на алкоголь, выяснилось, что супруг находится в алкогольном опьянении.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО35., данные в ходе следствия (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в ходе несения службы им совместно с ФИО36 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № для проверки документов под управлением Цыденова ФИО37 При разговоре с ним у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Цыденов ФИО38 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам технического средства измерения "AlkotestDrager 6810", наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,38 мл/литр.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району ФИО39 (л.д. № в действиях Цыденова ФИО40 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Цыденов ФИО41 отстранен от управления транспортным средством.

          Согласно акту освидетельствования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыденова С.А. составил 1,38 мг/л.

           Согласно тесту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыденова ФИО42 составил 1,38 мг/л.

         Согласно приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыденов ФИО43 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. №).

           Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), осмотрен диск «DVD+R» с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыденова ФИО44

            Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>. Где со слов участвующего Цыденова ФИО45 он был остановлен сотрудниками ДПС.

Оценив показания подсудимого Цыденова ФИО46 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Цыденова ФИО47 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

           Выводы о виновности Цыденова ФИО49 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Цыденова ФИО48 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 устранены, в связи с чем его показания являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыденов ФИО50 имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Цыденова ФИО51 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает об объема обвинения признак "в состоянии опьянения" во втором его упоминании, как излишне вмененный.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Цыденов ФИО52 страдал и страдает <данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО2 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Цыденов ФИО53 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыденов ФИО54 материалов дела установлено, что он состоит на учете в РПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Иволгинскому району отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыденову ФИО55. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 5 малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, болезненное состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Цыденова ФИО56 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели с учетом личности виновного.

Также суд назначает Цыденову ФИО57 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Цыденова ФИО58 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего семью, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания отсутствуют.

           Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. в размере 4500 рублей, за защиту интересов Цыденова ФИО59 судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву ФИО60 за защиту интересов Цыденова ФИО61. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11250 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 15750 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Цыденова ФИО62. от их возмещения, учитывая материальное положение его семьи, наличие 6 несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░66 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.