Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2023 ~ М-2461/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2842/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005252-82

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                                          г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием истца Полуяновой В.М., представителя истца Малолыченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Полуяновой В.М. к администрации городского округа «Город Чита», Малышевой Н.В. , Астафьеву И.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Полуянова В.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать АВЕ После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Полуянова В.М. является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако фактически наследство в виде имущества, принадлежащего АВМ , она приняла, несет бремя содержания, проживает в квартире. В квартире были зарегистрированы, но не проживали дети истца ПАВ , Малышева Н.В. и внук Астафьев И.А. Просит признать ее принявшей наследство после смерти матери АВЕ , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>5 кв.м.; признать за Полуяновой В.М. право собственности на квартиру по указанному адресу.

Истец Полуянова В.М., ее представитель Малолыченкова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Малышева Н.В., Астафьев И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, Малышева Н.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Полуяновой В.М. поддержала.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя в суд не направила, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили возражения по существу иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля КНН , исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла АВЕ , что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.20)

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. передана в собственность АМ , АВЕ .(л.д.23-25)

АМ умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ АВЕ является наследником к имуществу АМ в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.27)

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ПАВ , Малышева Н.В.(л.д.34)

Сын истца ПАВ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются его дети.

Согласно свидетельству о рождении АВЕ является матерью АВМ , родившейся ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11)

Согласно свидетельству о заключении брака ПВВ и АВМ зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия Полуянова (л.д. 12)

После смерти АВЕ открылось наследственное имущество в виде расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, следует из пояснений истца, свидетеля КНН , квартирой пользуется дочь наследодателя Полуянова В.М.

Согласно ответ на запрос нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти АВЕ никто не обращался.(л.д. 45)

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фактически наследственное имущество приняла истец Полуянова В.М., дочь умершей, и в настоящее время одна несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи ООО «Олерон+», АО «Читаэнергосбыт», ремонтирует квартиру, что подтверждается пояснениями свидетеля, квитанциями, чеками.

Иных наследников к имуществу умершей в виде квартиры не имеется. Дочь истца Малышева Н.В., несмотря на наличие регистрации в спорной квартире, наследство не принимала, претензий к имуществу не имеет, о чем направила заявление.

Поскольку истец приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество – квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Полуяновой В.М. принявшей наследство, открывшееся после смерти АВЕ , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полуяновой В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г Читы.

              Судья                                                             Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023.