Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 ~ М-394/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-675/2023    

(24RS0057-01-2023-000470-30)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комиссаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к Комиссаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 963 рубля 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 90 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Комиссаренко В.В. заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 963 рубля 22 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ»

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Комиссаренко В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно анкеты клиента, заявления для оформления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» выдал карту ответчику Комиссаренко В.В. с лимитом кредитования 40000 рублей, под 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 25-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Согласно п.2 Заявления настоящим заявлением Комиссаренко В.В. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Комиссаренко В.В. выразил свое согласие на подключение к Программе добровольного страхования «Защита цены», а также выразил согласие на передачу ООО СК «Страховая компания КАРДИФ» своих персональных данных, необходимые для целей заключения и дальнейшего исполнения Договора страхования по Программе добровольного страхования «Защита цены».

Согласно п.2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления клиенту банковских продуктов и иных оказываемых банком услуг в соответствии с Тарифами.

Согласно п.2.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

В соответствии с п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п.5.7 Общих условий обслуживания физических лиц за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В соответствии с п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее тридцати календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В соответствии с п.5.19 Общих условий обслуживания физических лиц за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

06.03.2023г. АО «Связной банк» исключен из реестра юридических лиц.

Заемщик Комиссаренко В.В. допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по договору составляет 52 963 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 39 981 рубль 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 7 666 рублей 79 копеек, комиссии- 1014 рублей 50 копеек, штрафы- 4300 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Феникс" в размере 52963,22 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Комиссаренко В.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Комиссаренко В.В., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Комиссаренко В.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52963,22 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», с ответчика Комиссаренко В.В. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1788,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Комиссаренко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 52 963 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 39 981 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 7 666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек, комиссии- 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 50 копеек, штрафы- 4300 (четыре тысячи триста) рублей, возврат государственной пошлины – 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь ) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 12 октября 2023 года.