Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2022 ~ М-1466/2022 от 11.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 апреля ФИО6 года                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № ФИО12-Р-ФИО13 и выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standard под ФИО14 % годовых, тарифами определена неустойка в размере ФИО15 %. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России ОАО. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. В связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами. Сумма требований по состоянию на ФИО16 составляет ФИО17 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО18 руб., просроченные проценты – ФИО19 руб., неустойка – ФИО20 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО21 и ФИО22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО23 июня 2015 г. № ФИО24 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО27 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО28 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО29 ч. ФИО30 ст. ФИО31, ст. ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО35 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО36 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО37 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО38 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО39 ст. ФИО40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО47 настоящей статьи, применяется статья ФИО48 ГКРФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО49 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. ФИО50 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента, либо оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью, если это предусмотрено иным договором.

Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить договора, изложенного в Индивидуальных условиях, акцептом Банком предложения Клиента является Активация, способами, указанными в Памятки держателя. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении договора.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО51 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ФИО52 руб., процентная ставка – ФИО53 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга указывается в отчете, дата платежа - не позднее ФИО54 дней с даты формирования отчета.

Согласно ст. ФИО55 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО56 ст.ФИО57 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО58 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ФИО61 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты               ПАО Сбербанк дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями.

Как следует из п. ФИО62 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

В силу ст. ФИО63 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты                ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ФИО64 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ФИО65 составляет ФИО66 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО67 руб., просроченные проценты – ФИО68 руб., неустойка – ФИО69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения                           ст. ФИО70 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно подпункта ФИО71 пункта ФИО72 статьи ФИО73 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

П. ФИО74 ст. ФИО75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Судом установлено, что истец ФИО76 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ФИО77 мировым судьей судебного участка № ФИО78 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО79 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № ФИО80-Р-ФИО81 за период с ФИО82 по ФИО83 в сумме ФИО84 руб.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО85, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Банком приложено платежное поручение № ФИО86 от ФИО87 об уплате государственной пошлины в размере ФИО88 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по договору кредитной карты                       № ФИО89-Р-ФИО90 от ФИО91.

Согласно платежного поручения № ФИО92 от ФИО93, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ФИО94 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. ФИО95 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО96 руб.

Руководствуясь статьями ФИО97, ФИО98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО99 года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО100-Р-ФИО101 в размере ФИО102 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО103 руб., просроченные проценты – ФИО104 руб., неустойка – ФИО105 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО106 руб.

Всего взыскать: ФИО107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                               О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО108.