Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-193/2022 от 31.03.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000338-46

№ 2-258/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к Савенкову С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,    

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Савенкову С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158600 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гаврилову В.Б., и под управлением водителя Савенкова С.П., и автомобиля ВАЗ/LADA GFL 320/LADA VESTA государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Паршиной И.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Савенковым С.П., который не был вписан в полис обязательного страхования, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/LADA GFL 320/LADA VESTA государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Паршиной И.А. была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault государственный регистрационный знак № Гаврилова В.Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако Савенков С.П. не был допущен к числу лиц, имеющих право на управление данным автомобилем. Паршина И.А. обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 158600 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 158600 рублей. Ссылаясь на положения п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, п.72 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Савенкова С.П. выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», Гаврилов В.Б. и Паршина И.А.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Савенков С.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Третьи лица АО «Альфа-Страхование», Гаврилов В.Б. и Паршина И.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1,2,4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из пункта 5 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Пунктом 3 ст.12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».    Согласно пунктам 1 и 2 п.16 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 72 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 24.12.2021г. по вине ответчика Савенкова С.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гаврилову В.Б., и под управлением Савенкова С.П., и автомобиля ВАЗ/LADA GFL 320/LADA VESTA государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Паршиной И.А.

В отношении Савенкова С.П. сотрудником ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу вынесены постановления от 24.12.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, а также по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение предусмотренных страховым полисом условий управления автомобилем.

Кроме того, в отношении Савенкова С.П. сотрудником ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Савенков С.П. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Паршиной И.А. была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault государственный регистрационный знак № Гаврилова В.Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако Савенков С.П. не был допущен к числу лиц, имеющих право управления данным автомобилем, что следует из представленного электронного страхового полиса №.

После осмотра автомобиля ВАЗ/LADA GFL 320/LADA VESTA государственный регистрационный знак О240ТО48, Паршина И.А. обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении вреда (л.д.10-11,12).

АО «Альфа-Страхование» проведен осмотр транспортного средства, организована экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» № от 13.01.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/LADA GFL 320/LADA VESTA государственный регистрационный знак № составила 235040 рублей, с учетом износа 176203 рубля 76 копеек (л.д.8-9,14-21,24).

Случай был признан страховым и АО «Альфа-Страхование» Паршиной И.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере 158600 рублей (л.д.25,27).

    В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислил в пользу АО «Альфа-Страхование» 158600 рублей в счет возмещения расходов прямого страховщика, что следует из платежного поручения № от 25.01.2022г. (л.д.26).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страховании считается застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В связи с этим федеральный закон прямо устанавливает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю независимо от того, указан виновный в причинении вреда в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, или нет. Такое основание, как причинение вреда при использовании транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования в качестве допущенного к управлению автомобилем, не входит в перечень оснований для непризнания события страховым случаем по договору обязательного страхования.

Поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), до настоящего момента требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, в целях обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Савенкова С. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в порядке регресса 158600 рублей, судебные расходы в размере 4372 рубля, а всего 162972 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья                                  Калинина О.В.