Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

.. .. ....г.

уголовное дело № 1-300/14 (МВД № 14370307) в отношении

ПАВЛОВА А.С., .......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 14 часов 00 минут Павлов А.С. находясь в квартире ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся дома П.С.А. вышел на балкон и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество П.С.А., а именно: с банкетки в комнате портмоне без стоимостной оценки с находившимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей и банковской картой ....... без стоимостной оценки, после чего Павлов А.С. с места преступления скрылся, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, принадлежащей П.С.А., в тот же день, .. .. ....г. в ......., заведомо зная пин-код карты, через банкомат ....... расположенный по ул.....г....., снял и тайно похитил с банковской карты ....... денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым своими действиями П.С.А. значительный ущерб на общую сумму 10750 рублей. Похищенные денежные средства Павлов А.С. потратил на личные нужды.

Кроме того, Павлов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. в дневное время Павлов А.С., находясь в автомобиле такси, проезжая мимо дома ул.....г....., где с целью хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона ....... принадлежащего П.С.А., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил телефон у гр.П.С.А., скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения выполнять обязательства о возвращении этого имущества владельцу, путем обмана и злоупотребления доверием ввел П.С.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что гр.П.С.А. добровольно передал Павлову А.С. мобильный телефон ....... стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора ....... без стоимостной оценки, приняв который, Павлов А.С. похитил, с места преступления скрылся и вверенным ему имуществом распорядился, причинив гр.П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому Павлову А.С. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ он признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Невестенко Т.Н., потерпевший П.С.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу по обвинению Павлова А.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Павлову А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, с которым Павлов А.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Павлова А.С. по преступлению от .. .. ....г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению от .. .. ....г. по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Павлову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает состояние здоровья, явку с повинной, ......., что подсудимый Павлов А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гражданский иск признал, потерпевший не настаивает на стогом наказании, дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Павлов А.С. совершил преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.С. суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Павлову А.С. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения Павлову А.С. ст. 64 УК РФ суд не установил.

Суд не находит возможным назначить Павлову А.С. более мягкое наказание, чем лишение свободы по каждому преступлению, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для Павлова А.С. и находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать по каждому преступлению.

Павлов А.С. совершил преступления при совокупности, наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным назначить Павлову А.С. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П.С.А. о возмещении имущественного ущерба от преступления в сумме 13750 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.15, 1064 ГК РФ, Павлов А.С. признал данный иск.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по преступлению от .. .. ....г., и назначить ему с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

Павлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от .. .. ....г., и назначить ему с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлову А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову А.С. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Павлова А.С. в период испытательного срока обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возмещать потерпевшему П.С.А. ущерб от преступления в сумме не менее 3000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Меру пресечения Павлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Павлова А.С. в пользу П.С.А. возмещение имущественного ущерба от преступления в размере 13750 руб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Павлова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Зиновьева К.В.