Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-237-2023

59RS0005-01-2023-002075-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 10 мая 2023 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого Алексеева В.А.,

защитника Касьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления МВД России по г.Перми от 30.06.2022 № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию краж и угонов автотранспорта отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по контракту с 01.07.2022. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, должностным регламентом оперуполномоченного группы по раскрытию краж и угонов автотранспорта отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, утвержденным 04.07.2022 врио начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверки в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть он является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. Потерпевший №1, находясь на службе, осуществляя полномочия представителя власти, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и борьбы с преступностью, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, 10.12.2022, в 08 часов, заступил на суточное дежурство. В 22 часа 37 минут 10 декабря 2022, в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение Алексеева В.А. об избиении жены ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>. Для проверки указанного сообщения оперативным дежурным отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми направлен находящийся на дежурстве оперуполномоченный Потерпевший №1 11 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, оперуполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, по сообщению о преступлении прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу, где, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил ФИО8 служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил причину своего визита, после чего прошел внутрь вышеуказанного жилого помещения. В период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, 11 декабря 2022 года, Алексеев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара рукой по голове Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и ушиб щечной области слева. Преступные действия Алексеева В.А. были пресечены сотрудниками полиции отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми и Алексеев В.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми.

Подсудимый Алексеев В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Нечаев А.Д., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Касьянов С.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Алексееву В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд квалифицирует действия Алексеева В.А. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексеева В.А.

Смягчающими наказание Алексееву В.А. обстоятельствами на основании п. «г, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинение потерпевшему Потерпевший №1, которое им принято), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие серьезного заболевания у Алексеева В.А. и инвалидности у его матери. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении при реальной возможности скрыть свое участие в нем, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, когда органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем, не может расцениваться как явка с повинной. Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной была оформлена в отделе полиции после того, как Алексеев В.А. был доставлен в отдел полиции в связи с наличием у правоохранительных органов подозрений в причастности его к применению насилия к представителю власти, поэтому протокол явки с повинной /л.д.36/ суд расценивает как признание вины, которое признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение существенно повлияло на преступное поведение Алексеева В.А., о чем он показал в судебном заседании, указав, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Алексеева В.А. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Алексеев В.А. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о личности Алексеева В.А., который ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями – положительно, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Алексееву В.А. следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Алексеева В.А., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, наличие у него двух малолетних детей на иждивении. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Алексеевым В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Алексеева В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать АЛЕКСЕЕВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Алексееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход бюджета ОКТМО 57701000 СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь, БИК 045773001, р/с №, указать в поле 104 платежного поручения код бюджетной классификации (БК): №.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь