Р Е Ш Е Н И Е
г.о.Химки 27 июля 2022 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Петрова С.В., защитника ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Петрова С.В. на постановление мирового судьи <дата> судебного участка Химкинского судебного района Московской области Головачева А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Сергея Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области Головачева А.А., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Петров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно обжалуемого постановления, <дата>. Петров С.В. управляя автомобилем марки <№ обезличен> по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Петров С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по этим основаниям просил обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Петров С.В. и защитник ФИО6 в полном объеме поддержали доводы жалобы.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Петровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.
П. 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), данный пункт вменялся Петрову С.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Петров С.В. <дата> минут при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем марки <№ обезличен> г.р.з<№ обезличен> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Петров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.
Действия Петрова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области Головачева А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Сергея Валерьевича - оставить без изменения, жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья