Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5735/2023 ~ М-4874/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5735/23 по иску ООО «СМС» в лице конкурсного управляющего Кирилловой Е.И. к Евсееву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМС» в лице конкурсного управляющего Кирилловой Е.И. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес взыскать расходы по оплате гос. пошлины 6000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Евсеева С.А.- Комарова А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, поскольку земельный участок расположен по адресу: адрес», иск предъявлен в суд с нарушением правил об исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Согласно искового заявления ООО «СМС» в лице конкурсного управляющего Кирилловой Е.И. просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес». Место нахождения земельного участка не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5735/23 по иску ООО «СМС» в лице конкурсного управляющего Кирилловой Е.И. к Евсееву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на имущество в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          /подпись/ Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья:

Секретарь: