Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 21.04.2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Дюртюли РБ                                                                                       14 июня 2016 г.

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н,

подсудимого Бурцева О.С,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Шарафиевой Э.Р., представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурцева О.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурцев О.С. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Бурцев, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил ЖК телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 и скрылся с места кражи, причинил собственнику значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурцев О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с письменного согласия потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурцева О.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый, принадлежащий ФИО4 телевизор стоимостью <данные изъяты> похитил умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, причинив потерпевшему, не имеющий самостоятельного дохода, значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бурцев О.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Похищенное возвращено собственнику, ФИО4 претензий не имеет.

         Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление Бурцева О.С. без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением.

        Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ПризнатьБурцева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурцеву О.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом управления, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Бурцева О.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                                            И.З.Нагаев