Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2023 ~ М-1829/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бэтта» к Щербине Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Щербине Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МФК «Займ онлайн» и Щербиной Е.В. 12.08.2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 52782, 50 руб. Срок возврата займа – 08.02.2022. Сумму долга в полном объеме Щербина Е.В. не возвратил. На 09.09.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 114237,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 48674,82 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 65562,82 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114237,64 руб., неустойку 8854,82 руб. (за период 13.10.2021 по 09.09.2022) и далее с 10.09.2022 из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга, но не более 79173,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ онлайн» и Щербиной Е.В. 12 августа 2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 52 782,50 руб., под 292 % годовых.

Срок возврата займа – до даты полного фактического погашения, 90 дней.

По договору уступки прав требования, агентскому договору, к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Поскольку Шербина Е.В. в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 48674,82 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10 2021 года по 17.08 2022 года, в сумме 65562,82 руб.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку в размере 8854, 82 руб. за период 13.10.2021 по 09.09.2022 и далее с 10.09.2022 из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга, но не более 79173,75 руб.

Задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, в пользу ООО «Бэтта» с Щербины Е.В. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 114237,64 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10 2021 года по 17.08 2022 года, в сумме 65562,82 руб., неустойка в размере 8854, 82 руб. за период 13.10.2021 по 09.09.2022 и далее с 10.09.2022 из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга, но не более 79173,75 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг 1200 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,85 руб.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб.

Суд, учитывая степень сложности дела, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114237,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8854, 82 ░░░. ░░ ░░░░░░ 13.10.2021 ░░ 09.09.2022 ░ ░░░░░ ░ 10.09.2022 ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 79173,75 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3661,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░