Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 31.01.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000084-94

производство №1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 29 марта 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственных обвинителей Яроша А.А., Карташовой Ю.П.,

подсудимого Коробова Н.В.,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение №974 и ордер №Ф3711 от 06 марта 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробова Н. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2021 года не позднее 17 часов 20 минут, Коробов Н.В., управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково со стороны р.п.Пачелма Пачелмского района Пензенской области в направлении г.Нижнего Ломова Пензенской области совместно с пассажиром ФИО2, располагающимся на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Проезжая 6 км. вышеуказанной автомобильной дороги, расположенный на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно:

- абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

-пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (в частности, разметки 1.1 (одиночная сплошная линия), пересекать которую запрещается с любой стороны;

- пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- пункта 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

он (Коробов Н.В.) не выбрал оптимальный скоростной режим, позволяющий обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, пересек разметку 1.1 (одиночная сплошная линия), совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех, тем самым, создал аварийную ситуацию и опасность для движения участников дорожного движения, движущихся во встречном направлении, и, находясь на полосе дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, на участке автодороги 6 км. + 300 м., произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, следовавшего по своей полосе движения во встречном Коробову Н.В. направлении, тем самым нарушил требованияабзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> Все указанные телесные повреждения образовались прижизненно, одно за другим, в короткий промежуток времени, от травматического воздействий тупых твердых предметов в комплексе одной автомобильной травмы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, с повреждением внутренних органов и костей скелета по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти, от которых 04 декабря 2021 года ФИО2 скончался в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина».

Подсудимый Коробов Н.В. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

Так, Коробов Н.В., 14 декабря 2022 года, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, и 21 декабря 2022 года – в качестве обвиняемого, показал, что 03 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут он с ФИО2, своей сожительницей ФИО3 и её дочерью ФИО4 на автомашине ФИО2 ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, из р.п..Пачелма поехали в г.Нижний Ломов. За рулем указанного автомобиля был он (Коробов), ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО4 и ФИО5 – на заднем диване. Автомашина была в технически исправном состоянии, во время движения не ломалась, в пути они не останавливались. Двигался он со скоростью около 90 километров в час, дорожное покрытие было мокрое, шла изморось, и был туман. Во время движения он чувствовал себя хорошо, от дороги его никто не отвлекал. Проезжая 6 км. участок указанной автодороги, он решил совершить манёвр обгона движущегося впереди него в попутном направлении грузового автомобиля, для чего выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. При этом на автодороге была дорожная разметка в виде одной сплошной линии, и ему было известно, что пересекать ее запрещено. Совершая манёвр обгона грузовой автомашины, он по встречной полосе доехал почти до кабины грузовика, и увидел свет встречной автомашины. Он понял, что не успеет обогнать грузовую автомашину, и для того, чтобы избежать столкновения со встречной автомашиной, решил выехать на левую обочину по ходу своего движения, но не успел это сделать, так как произошло столкновение со встречной легковой автомашиной. После этого автомашину под его управлением отбросило в левый кювет по ходу его движения. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения и умер в больнице. Сам он телесные повреждения не получил. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признаёт, раскаивается. Отметил, что попросил у вдовы погибшего ФИО2 – ФИО1, прощения, помогает ей по дому и хозяйству (том 1 л.д.181-186, 219-221).

Потерпевшая ФИО1 показала, что 03 декабря 2021 года она по делам находилась в г.Нижний Ломов. Примерно в 17 часов 30 минут ей позвонила её знакомая – ФИО3, которая ей сообщила, что произошло ДТП, и что её муж — ФИО2, зажат в автомашине. Она выехала из Нижнего Ломова на место происшествия. Там она увидела, что сотрудники МЧС извлекают ее супруга ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье, из его автомашины, поскольку он был зажат в ней. После этого его на машине скорой помощи отвезли в 6-ю городскую больницу г. Пензы. На следующий день, т.е. 04 декабря 2021 года, её муж скончался в больнице. Ей известно, что в момент ДТП за рулём его автомашины находился знакомый её мужа - Коробов Н.В.. После случившего Коробов Н.В. приходил к ней домой, извинялся. Также он следит за могилой её мужа, убирается на ней, помогает ей по хозяйству, полностью возместил ей материальный вред и полностью компенсировал ей моральный вред, в связи с чем, от заявления гражданского иска отказывается.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 03 декабря 2021 года, около 17 часов, он на своей автомашине марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № вместе со своими несовершеннолетними детьми – ФИО6 и ФИО7, выехал из г.Нижний Ломов и поехал в с.Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. Его автомашина была в технически исправном состоянии, во время езды он чувствовал себя хорошо, от дороги его никто не отвлекал. Двигался он по автодороге Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково со скоростью не более 70 километров в час с включенным ближним светом фар по своей полосе движения. Покрытие автодороги было сырое, были изморось и туман. Во время движения на 6 километре автодороги была дорожная разметка в виде одной сплошной линии, разделяющей проезжую часть. Он видел, что во встречном с ним направлении двигалась грузовая автомашина. Когда данная автомашина находилась примерно в 50 м. от его автомашины, из-за данной автомашины на встречу ему, пересекая сплошную линию разметки, на его полосу движения выехала легковая автомашина. Он, пытаясь уйти от лобового столкновения с этим автомобилем, начал притормаживать, принял правее, но на обочину не съезжал. Водитель встречной автомашины, обгоняя грузовую автомашину, не успел завершить манёвр обгона и совершил столкновение с его автомашиной в правую переднюю часть, отчего его автомашину развернуло вправо по ходу его движения. Сразу он почувствовал ещё один удар, после которого его автомашину развернуло влево, а легковая автомашина, столкнувшая с его автомобилем, слетела в правый кювет по ходу его движения. Как он понял позднее, второй удар был о грузовик, который обгоняла легковая автомашина, совершившая столкновение с его автомашиной. В результате ДТП он и его несовершеннолетние дети получили незначительные телесные повреждения (том 1 л.д.172-174).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 03 декабря 2021 года около 17 часов 20 минут он на служебной автомашине «Мерседес Actros», государственный регистрационный номер №, с полуприцепом марки «Gray and adams», государственный регистрационный номер №, двигался на 6 км. автодороги Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково. Было темное время суток, шла изморось, был туман, дорожное покрытие было сырое. Он двигался по своей полосе движения со скоростью около 70 километров в час с включенным ближним светом фар. Он видел, что по встречной полосе движения во встречном направлении с включенным ближним светом фар двигалась легковая автомашина. В зеркало заднего вида он увидел, что его обгоняет легковая автомашина, которая в тот момент находилась в районе моста полуприцепа его автомашины. Он понял, что обгонявшая его автомашина не успеет завершить манёвр обгона, не столкнувшись со встречной автомашиной, поэтому он начал мигать указателем левого поворота, показывая водителю, который его обгонял, чтобы тот вернулся на свою полосу движения. Однако тот увеличил скорость и столкнулся со встречной автомашиной, которую от удара развернуло вправо, после чего она своей левой задней частью ударила в бензобак его автомашины, пробила его, и остановилась посередине автодороги. Автомашина, которая производила обгон и совершила столкновение со встречной автомашиной, слетела в левый кювет по ходу своего движения. Люди в обеих автомашинах получили телесные повреждения (том 1 л.д.212-214).

Оснований не доверять показаниям подсудимого Коробова Н.В, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Основания для оговора Коробова Н.В. у потерпевшей и свидетелей отсутствуют.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2021 года осматривался участок автодороги Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково 6 км+300 метров. Дорожное покрытие асфальтовое без выбоин, имеется дорожная разметка в виде одной сплошной линии, обочины грунтовые. Дорожное покрытие и обочины мокрые. На левой полосе дорожного движения и левой обочине передней частью в направлении г.Нижний Ломов располагается автомобиль «Мерседес «Actros», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Gray and adams», государственный регистрационный знак №, который (автомобиль) имеет механические повреждения с левой стороны кабины, пробит бензобак. На расстоянии 67,4 метра от задней левой оси данного автомобиля в правом кювете находится автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № которая имеет механические повреждения в передней части преимущественно слева. Все четыре колеса имеют зимнюю шипованную резину, давление в них присутствует. На проезжей части, поперек нее, находится автомашина ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № имеющая механические повреждения всего кузова, От указанной автомашины на правой полосе дорожного движения и на правой обочине имеется осыпь стекла, пластиковых деталей автомашины в направлении с. Верхний Ломов, длиной 13 метров, шириной 4 метра (том 1 л.д.6-19).

Согласно заключению эксперта №3073/2-5; 3074/2-5 от 04 февраля 2022 года:

- в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, Коробов Н.В. должен был действовать в соответствии с требованием пунктов: 1.3, в том числе дорожной разметки 1.1 (одиночная сплошная линия) Приложения №2 к ПДД РФ пересекать которую запрещено; 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ;

- в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, ФИО5 должен был действовать, руководствуясь требованием пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ;

- в заданной дорожной ситуации в условиях ДТП несоответствий в действиях водителя грузового автомобиля с марки «Мерседес Actros», государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО9 каким-либо требованиям пунктам ПДД РФ, которые бы находились в причинной связи с ДТП с технической точки зрения не усматривается.

- столкновение автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № под управлением Коробова Н.В. и автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 произошло на правой по ходу движения автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 в направлении р.п.Пачелма полосе движения, в районе осыпи стекла, розлива технической жидкости и отделившихся частей;

- действия водителя автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, Коробова Н.В. в условиях ДТП, несоответствующие требованиям пунктов: 1.3, в том числе, дорожной разметки 1.1 (одиночная сплошная линия), пересекать которую запрещено; 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1; 11.1 ПДД РФ, стехнической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим ДТП.

- действия водителя ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в условиях ДТП, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с ДТП (том 1 л.д.110-112).

В соответствии с заключением эксперта №5561-э от 08 ноября 2022 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза по признаку опасности для жизни, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека)). Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года Раздел II Пункты 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23.

<данные изъяты>

Данные ссадины образовались от давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, относится к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9.), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Все обнаруженные и вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, одно за другим, в короткий промежуток времени, от травматического воздействия тупых твердых предметов в комплексе одной автомобильной травмы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза с повреждением внутренних органов и костей скелета (том 1 л.д.118-130).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 показала, что указанная в исследовательской части данного ею заключения эксперта №5561-э от 08 ноября 2022 года непосредственная причина смерти «полиорганная недостаточность» развилась в результате получения ФИО2 в условиях дорожно-транспортного происшествия тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза с повреждением внутренних органов и костей скелета. Поскольку указанная травма является тяжелой, имевшиеся у ФИО2 заболевания, в том числе, <данные изъяты> и не находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, а равно не могли спровоцировать наступление смерти после получения указанной травмы.

Названные заключения эксперта и показания эксперта суд считает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов конкретны (с учетом показаний эксперта ФИО8), мотивированы, научно обоснованы.

Оценив как в отдельности, так и в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность Коробова Н.В. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коробову Н.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления, то есть на 03 декабря 2021 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, наказание Коробову Н.В. должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства органами внутренних дел, администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.250, 251), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.238-240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.246, 247).

Преступление, совершенное Коробовым Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Коробовым Н.В., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № необходимо передать потерпевшей ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, следует передать ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробова Н. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коробову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Коробова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Меру пресечения Коробову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, передать потерпевшей ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № передать ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев