Дело № 2-1077/2024
УИД 53RS0022-01-2023-011124-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2024 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
с участием помощника прокурора города Великого Новгорода Папиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора города Великого Новгорода к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области, ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» об обязании установить в жилом помещении автономные дымовые пожарные извещатели,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора города Великого Новгорода обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить автономные дымовые пожарные извещатели в жилом помещении, расположенном под адресу: <адрес> в котором проживает многодетная семья в составе матери Матвеевой Е.В., отца Матвеева Н.Н. и четверых несовершеннолетних детей, указав в обоснование, что в соответствии с действующим законодательством в жилых помещениях, где проживают многодетные семьи, должны быть установлены автономные дымовые пожарные извещатели.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Казенов А.Г., Казенова М.В., Министерство финансов Новгородской области.
В ходе судебного разбирательства от заместителя прокурора города Великого Новгорода поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что в настоящее время ответчиком реализуется государственная программа по установке пожарных извещателей многодетным семьям.
В судебном заседании помощник прокурора города Великого Новгорода Папина А.А. отказ от иска поддержала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░