Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2022 от 18.10.2022

Дело № 11-274/22

УИД 76MS0017-01-2017-001629-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                  г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Логвинова Е.С., рассмотрев частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 24.12.2021 года (Дело №2.4-1355/2017) об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока на его предъявление к исполнению,

установил:

19.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гавриловой И.В. задолженности в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно справочного листа гражданского дела судебный приказ был получен представителем взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) 16.08.2017 года.

10.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по гражданскому делу №2.4-1355/2017 произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

17.12.2021 года ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 24.12.2021 года ООО «Управляющая компания Траст» отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока на его предъявление к исполнению.

С определением мирового судьи не согласилось ООО «Управляющая компания Траст», подав частную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы указали, что ООО «Управляющая компания Траст» были направлены запросы в адрес цедента, службы судебных приставов-исполнителей в целях установления места нахождения исполнительного документа. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» подлинник исполнительного документа в адрес общества до настоящего времени не поступал. Из представленных документов следует, что исполнительный документ утрачен. Полагают, что в данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен не по зависящим от взыскателя причинам. Также указывают, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа общество обратилось в пределах месячного срока, с момента поступления последнего ответа (22.11.2021 года).

Просили определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района Ярославской области от 24.12.2021 года, рассмотреть вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1, 3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из материалов гражданского дела №2.4-1355/2017 следует, что судебный приказ о взыскании с должника Гавриловой И.В. задолженности в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) был вынесен 19.07.2017 года, в связи с чем срок его предъявления к исполнению составил до 19.07.2020 года.

Судебный приказ был получен представителем взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) 16.08.2017 года.

10.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по гражданскому делу №2.4-1355/2017 произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

Учитывая, что замена взыскателя на правопреемника была произведена в пределах срока предъявления судебного приказа к исполнению, оснований для разрешения вопроса о восстановлении данного срока, как пропущенного, у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно норм действующего законодательства (ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа 17.12.2021 года, тио есть за пределами установленного законом срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из представленных документов следует, что судебный приказ к исполнению взыскателем не предъявлялся. Доказательств, свидетельствующих об утрате судебного приказа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, заявителем не представлено, имеющиеся в материалах дела документы таких сведений не содержат.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и вынес определение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Управляющая компания Траст» требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановление срока на его предъявление к исполнению.

Таким образом, доводы частной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░