Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1007/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                     2 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Помазкине А.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Решетникова Д.А. и его защитника – адвоката Кошелевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

Решетникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев по 4000 рублей ежемесячно,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Решетникова Д.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Далее, Решетников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...> для выхода в сеть Интернет, через социальную сеть «Телеграмм» с не установленного сайта осуществил заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP) в размере 1,027 грамм, что является крупным размером.

После чего, Решетников Д.А., получив от неустановленного следствием лица, смс-сообщение в социальной сети «Телеграмм» с координатами местонахождения указанного наркотического средства в указанном размере, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <...> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <...>, на участок местности в лесном массиве, расположенном <адрес>, следуя координатам <...> расположенным в <адрес> полученным из смс-сообщения в социальной сети «Телеграмм» о местонахождении вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, который приобрел посредством перевода по номеру 900 денежных средств в сумме 3 386 рублей через банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Б, тем самым Решетников Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в размере 1,027 грамма, что является крупным размером.

После чего, Решетникова Д.А., в период времени с 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в размере 1,027 грамма, что является крупным размером, для личного потребления.

Решетников Д.А., в период времени с 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенного в <адрес> <адрес>, увидел подъехавших на служебном автомобиле сотрудников полиции, и осознавая, что его преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, могут быть очевидны для сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, и находясь на участке местности, расположенного в <адрес>, бросил в сторону на траву ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в размере 1,027 грамма, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 4 минуты вышеуказанное наркотическое средство в размере 1,027 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи покзаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Решетникова Д.А. данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве обвиняем ого ДД.ММ.ГГГГ Решетников Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона <...> через приложение «Телеграмм» он заказал наркотическое вещество «соль» за 3 386 рублей. Он попросил знакомого Б встретиться, поскольку у него на телефоне не было приложения «Мобильный банк». После того, как они с Б встретились, он пополнил его банковский счет на сумму 5 000 рублей и попросил К перевести 3 386 рублей на банковский счет, который ему прислали в «Телеграмме» для приобретения наркотического вещества. О том, что он таким способом приобретает наркотическое вещество, Б не сообщал. После оплаты, ему прислали координаты местности, где находилось наркотическое вещество, а именно в лесополосе <адрес>. Они с Б отправились туда на автомобиле <...> в кузове белого цвета, по приезду, он (Решетников) сказал, что ему нужно выйти в туалет, а сам направился к указанному месту. Там он увидел под деревом сверток, обернутый изолентой серого цвета, который положил в карман своей сумки, которую не застегивал, после чего направился к своему автомобилю. С ним рядом была его собака породы немецкая овчарка. По пути к автомобилю, он увидел, что к нему направляются сотрудники полиции, увидев их, он решил избавиться от наркотического вещества и выбросил сверток с наркотическим веществом в кусты. Он дал собаке команду «фас», для того, чтобы она подбежала к нему, но сотрудники полиции расценили это как нападение, вызвали подкрепление и задержали его (т. 2 л.д.86-89).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Решетников Д.А., показывая свою преступную осведомленность, указал на место, где обнаружил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP) в размере 1,027 грамм, что является крупным размером, а именно на участок местности лесного массива, расположенного <адрес> (т. 1, л.д. 107-117).

После оглашения показаний подсудимый Решетников Д.А. согласился с ними в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Решетникова Д.А. его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Б, данных суду следует, что он не помнит в какой день, он катался на машине с Решетниковым Д.А., который попросил перевести его деньги используя его банковский счет, он выполнил его просьбу, и они продолжили кататься на машине, остановились около лесополосы, где конкретно не помнит, и пошли в лесополосу по нужде, потом он решил дойти до заправки, которая находилась рядом. Когда возвращался, увидел, что Решетникова Д.А. задержали сотрудники полиции и их двоих доставили в отдел полиции. Других обстоятельств он достоверно не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показания свидетеля были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, так Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Решетников Д.А. и предложил встретиться, чтобы покататься на автомобиле. Когда он приехал к дому Решетникова, расположенного по адресу: <адрес>, они сели в его автомобиль <...>, белого цвета. Решетников дал ему наличные денежные средства и попросил его перевести денежные средства на указанный им банковский счет, для чего, не пояснял. Он (Б) перевел денежные средства на указанный банковский счет. Затем они поехали в сторону <адрес>, для чего, Решетников не пояснял, а он (Б) не спрашивал. Около <адрес>, Решетников остановился и сказал, что ему нужно отойти в туалет. Он (Б) пошел на <адрес>, чтобы купить сигареты, однако увидел, что к Решетникову подошли двое мужчин, по их внешнему виду он понял, что это сотрудники полиции, он развернулся и пошел в их сторону. Между Решетниковым и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого Решетникова задержали сотрудники полиции. О том, что Решетников приобрел наркотическое вещество, ему не известно, само наркотическое вещество он также не видел (т. 1, л.д. 80-83, т. 2, л.д. 30-31).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не помнит подробностей, за давностью событий.

Из показаний свидетеля Г, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко <адрес>, был изъят автомобиль марки <...> белого цвета. Вторым понятым был ее сожитель А, им разъяснили права, составили протокол, который она подписала (т. 1 л.д. 121-123);

Из показаний свидетеля Д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому, ранее ему не знакомому, были разъяснены права. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от <адрес>, на травяной поверхности были изъяты гильза, сотовый телефон марки «<...> в корпусе серого цвета, коричневый полимерный сверток квадратной формы размером около 1.5х1.5 см, в котором, как позже стало известно, находилось наркотическое вещество. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Он расписался на упаковках. После окончания указанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также поставил свою подпись (т. 1, л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Е следует, что она работает в должности специалиста обеспечения ОТО МВД России «Иркутское». Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камеру хранения вещественных доказательств было сдано в упакованном и опечатанном виде наркотическое вещество, а также фрагмент изоленты, фрагмент полимерного материала и полимерный пакет (т. 1, л.д. 197-198);

Из показаний свидетеля В следует, что он работает в должности полицейского ОБППС МУ МВД России «Иркутское» мобильного взвода № № роты № №. В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Они совместно с сотрудником полиции Ж патрулировали территорию. Недалеко от <адрес>, они увидели автомобиль <...> в кузове белого цвета. Они с Ж подошли к указанному автомобилю, в салоне никого не было. Тогда они решили проверить лесополосу. В этот момент из лесополосы вышли двое мужчин, как позже стало известно Решетников Д.А. и Б, рядом с ними была собака. Как только они спросили, для чего они находятся в лесополосе, Решетников дал собаке команду «фас», они с Ж расценили это как нападение. После этого Решетников представился им сотрудником полиции и отказался предъявлять документы. В это время он (Решетников) левой рукой достал из кармана сверток коричневого цвета и кинул его на землю около себя. Решетников стал оказывать им сопротивление при задержании, однако был задержан и доставлен в отдел полиции. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, изъяла сверток, выброшенный Решетниковым, в котором, как в дальнейшем стало известно, находилось наркотическое вещество (т. 1, л.д. 118-120);

Показания свидетеля Ж, аналогичны показаниям свидетеля В об обстоятельствах обнаружения Решетникова Д.А., который выбросил сверток из своего кармана, и его задержания (т. 1, л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля З следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит, в том числе, прием заявлений и сообщений о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от сотрудника <...> В, зарегистрированное в КУСП № о том, что <адрес>, ими задержаны двое мужчин, как позже стало известно, Решетников Д.А. и Б по факту хранения наркотического вещества. Данные лица были доставлены в отдел полиции №, где он производил личный досмотр указанных лиц в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра Б, Решетникову Д.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, ход и порядок личного досмотра. В ходе личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, изъято не было (т. 2, л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля И следует, что она работает дознавателем в ОД ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. Около 20 часов 9 минут в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБППС В о том, что на <адрес> задержаны двое «закладчиков», как позже выяснилось – Решетников Д.А. и Б Она выехала на место происшествие в составе следственно-оперативной группы, провела осмотр участка местности, расположенного на обочине <адрес>, в присутствии двух понятых и Решетникова Д.А., которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки <...>, гос. номер №, а также гильза и сотовый телефон марки «<...>, которые были в последствии упакованы и опечатаны. На оттисках печати участвующие лица поставили свои подписи. С протоколом осмотра места происшествия участвующие лица также ознакомились и подписали его. После чего, все проследовали в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», она составила отношение на исследование, изъяла образцы буккального эпителия и образцы смывов с пальцев рук, срезы ногтевых пластин для дальнейшего исследования (т.2, л.д. 45-47).

Подсудимый Решетников Д.А. с показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных Решетниковым Д.А. показаний недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения, что указанные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей, вина Решетникова Д.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в КУСП № №, согласно которого Решетников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приобрел и хранил при себе наркотическое средство (т. 1 л.д.5);

- протоколами об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Б и Решетников Д.А. были доставлены в ДЧ ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ (т. 1 л.д.11-12, 15-16);

-протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено место совершения преступления, в ходе которых в том числе изъят сверток в изоляционной ленте коричневого цвета. К протоколам приложены фототаблицы (т. 1 л.д.30-33, 36-41);

-протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в хоте которых осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемок сверток в полимерном материале (изоленте) коричневого цвета, сотовый телефон марки <...> в котором обнаружена переписка в социальной сети «Телеграмм» Решетникова Д.А. о приобретении наркотического средства и координаты местанохождения «закладки», а также сумма оплаты за его приобретение, телефон <...> в корпусе синего цвета, в котором содержится информация с телефонного № о переводе денежных средств в сумме 3 386 рублей, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Решетникова Д.А., документы на автомобиль <...> меицинская карта на имя Решетникова Д.А. Все осмотренные предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных докзаательств (т.1 л.д.135-136, 79-80, 235-239, 204-206, 159-161, т. 2л.д. 17-18, 20-22).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество представленное на исследование, содержит наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP) в размере 1,027 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм (т. 1 л.д. 50-51);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP. PVP) в размере 1,017 грамм. Указанное наркотическое средство изготавливают (получают) путем химического синтеза (т. 1 л.д. 217-219);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте изоляционной ленты коричневого цвета, представленной на исследование, обнаружен биологический (генетический) материал Решетникова Д.А. (т. 1 л.д.189-195).

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения экспертиз аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных порочащих выводы судебных экспертиз по делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Решетникова Д.А.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Решетникова Д.А. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Решетникова Д.А. выявлено <...>. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Решетников Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 149-157). Суд не имеет оснований не доверять выводам экспертов-психиатров, кроме того в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Решетникова Д.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает не официально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 16-летнего ребенка сожительницы, является ветераном боевых действий и ветераном МВД, имеет награды по службе, на момент совершения преступления не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Решетникова Д.А., наличие благодарственных писем и наград по службе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Решетникову Д.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Решетникову Д.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания можно достичь без реальной его изоляции от общества.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев по 4000 рублей ежемесячно, надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Решетникову Д.А., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство весом 1,017 грамм, гильзу, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, буккальный эпителий Решетникова Д.А. и Б, пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментом изоленты, фрагментом полимерного материала и полимерным пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; смартфон <...> находящийся на ответственном хранении у Решетникова Д.А., смартфон <...>», находящийся на ответственном хранении у Б – с ответственного хранения снять; копию медицинской карты Решетникова Д.А., хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Ю.П. Невидальская