Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-25/2023 (11-222/2022;) от 28.12.2022

Мировой судья Кашапова Н.Н.

Судебный участок № 6

Дело № 11 - 25/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2023 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Еловикова А.С., рассмотрев частную жалобу ТСН «Камышловская, 21» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ТСН «Камышловская, 21» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кукаркиной Н. А. со всеми приложенными документами»

у с т а н о в и л :

ТСН « Камышловская, 21 » обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукаркиной Н. А. задолженности по оплате взносов по статье капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ТСН «Камышловская, 21».

В частной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение, указав, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Мировой судья значительно нарушил сроки вынесения судебного приказа, зарегистрированного в картотеке суда ДД.ММ.ГГГГ и стал запрашивать информацию в адресно-справочной службе МВД. Тогда как такая возможность предусмотрена лишь если взыскатель просит об этом суд, в случае если не известны сведения о должнике.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям статей 121, 122 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500000 руб.

Требования о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса,

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью, мировой судья, со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ указал, что заявителю необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Взыскателем получены сведения из ЕГРП о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в соответствии с которыми Кукаркина Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>62.

Не располагая достоверной информацией о месте регистрации должника на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальной услуге по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, заявление подано по месту нахождения имущества должника.

Такими образом, по причине отсутствия у заявителя сведений о месте регистрации должника, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка № <данные изъяты> на основании ст. 29 ГПК по месту нахождения имущества должника. Указан адрес проживания должника.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержится разъяснение о том, что при подаче

заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

При рассмотрении заявления ТСН «Камышловская, 21» указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Таким образом, один из идентификаторов гражданина-должника взыскателем указывается только если он известен последнему.

В заявлении о выдаче судебного приказа ТСН «Камышловская, 21» указало, что место рождения и место работы должника взыскателю не известно, вместе с тем указав, место жительство должника (<адрес> дату рождения должника и его паспортные данные, то есть один из идентификаторов должника были известны заявителю.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, при этом ходатайства о запросе информации в адресно-справочной службе МВД заявитель не подавал, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, место жительства или место пребывания, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Заявление о выдаче судебного приказа содержало необходимую информацию для его вынесения, поскольку в нем указаны фамилия, имя, отчество должника, дата рождения, паспортные данные, его место жительства, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в том числе из-за не указания в заявлении сведений о месте ее регистрации, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по доводам частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░, 21» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░, 21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░