Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 (2-4062/2022;) ~ М-3612/2022 от 09.12.2022

    Дело № 2-554/2023

    24RS0028-01-2022-004848-57

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2023 г.                                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Фроленко С.И.,

    при секретаре Басиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайненко С.В. к Рустамян Х.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Дайненко С.В. обратился в суд с иском к Рустамян Х.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 30 % ежемесячно (75 000 рублей) каждое первое число месяца с мая 2022 г., однако, принятые на себя обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения принятых на себя обязательств Рустамян Х.Т. должен возвратить 1 000 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, истцом в адрес последнего направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

    Истец Дайненко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, указала, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не возвращена.

    Ответчик Рустамян Х.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу, является гражданином Республики Армения, имеет временную регистрацию на территории РФ, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дайненко С.В. и Рустамян Х.Т. заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого Дайненко С.В. предоставила ответчику 250 000 рублей с условием целевого использования займа на изготовление транспортной тары – поддонов. Условиями настоящего договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты (п. 1), проценты составляют 30 % от суммы займа ежемесячно, на протяжении 12 месяцев (п. 4), ежемесячный платеж составляет 75 000 рублей (п. 5), заемщик принимает на себя обязанность возвращать заимодавцу проценты за пользование займом первого числа каждого месяца (п.6), в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 3 % за каждый день просрочки, пеня начисляется на сумму ежемесячного платежа (п. 7).

    В день заключения договора также оформлена расписка о фактическом получении денежных средств в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого п. 1 договора изложен в следующей редакции: заимодавец передает заемщику 300 000 рулей, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить заимодавцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1-7 исключить и считать их недействительными. Пункт 8 договора изложен в следующей редакции: «В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 1 000 000 рублей».

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рустамян Х.Т. истцом направлено уведомление о наличии задолженности, предложено в добровольном порядке оплатить 1 000 000 в течение 14 дней с момента отправки уведомления. Указанное уведомление возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.

     Таким образом, Рустамян Х.Т., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, чем нарушает условия договора займа с процентами, данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривал условий дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которыми меры ответственности заемщика в виде ежемесячных процентов в размере 7 500 рублей и ежедневных пени в размере 3% заменены твердой денежной суммой в размере 1 000 000 рублей, не обращался со встречным иском о признании вышеуказанных условий дополнительного соглашения недействительными.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 000 000 рублей.

        В соответствии положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с Рустамян Х.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рустамян Х.Т., <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко