Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-248/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СпецТех» к Шмонину С. Н. и Лобановой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТех» предъявило иск к Шмонину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 27.07.2021 в 18 час. 50 мин. около дома 28Б на ул. Рязанская г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Фусо г/н №, принадлежащего Лобановой Е.С., под управлением Шмонина С.Н. и автомобиля Лада Ларгус г/н №, принадлежащего ООО «СпецТех» под управлением Калушина С.Н. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Мицубиси Фусо г/н № Шмонин С.Н. Автогражданская ответственность ООО «СпецТех» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда общество и обратилось с заявлением о возмещении ущерба. По результатам оценки САО «ВСК» выплатило страховое возмещение 19070 руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения ООО «СпецТех» обратилось в экспертную организацию ООО «Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ООО «Сервис» стоимость материального ущерба, причиненного а/м Лада Ларгус г/н № с учетом износа деталей составила 44855 руб., без учета износа деталей – 72135 руб. Так как ущерб имуществу ООО «СпецТех» возмещен не в полном объеме, истец полагает, что возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Просит взыскать в пользу ООО «СпецТех» со Шмонина С.Н. в счет возмещения материального ущерба 53065 руб., а также судебные расходы.

В последствие ООО «СпецТех» представило в суд уточненного исковое заявление, в котором просит взыскать в пользу общества со Шмонина С.Н. и Лобановой Е.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53065 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «СпецТех» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно ходатайство просят провести предварительное судебное заседание об участия истца и его представителя.

Ответчик Лобанова Е.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство, согласно которого не может явиться на предварительное судебное заседание в Сасовский районный суд Рязанской области, при этом указывая, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Шмонин С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление ООО «СпецТех к Шмонину С. Н. и Лобановой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято Сасовским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности, так как в представленных истцом материалах дела место регистрации (жительства) ответчика Лобановой Е.С. было указано: <адрес>.

Согласно сообщению ПП (дислокация пгт Пителино) МО МВД России «Сасовский» № 44 от 11.02.2022 ответчик Лобанова Е. С., 14.05.2014 была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи иска и по настоящее время местом регистрации и проживания ответчика Лобановой Е.С. является: <адрес>, а местом регистрации и проживания ответчика Шмонина С.Н.: <адрес>, т.е. территории, которые не относятся к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, суд находит необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «СпецТех» к Шмонину С. Н. и Лобановой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.А.Рожкова