Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9558/2022 от 30.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор об оказании юридических услуг №ПКШ-77757/20, согласно которого исполнитель от имени Заказчика оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги.

Согласно п.1.1. Договора по поручению Заказчика Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление жалобы в прокуратуру; составление досудебной претензии; составлении искового заявления в суд; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Стоимость оказания юридических услуг, п.4.1. Договора составляет 80000 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп. Истцом были оплачены денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Однако никаких услуг по Договору истцу оказано не было. Договор исполнен не был. На основании изложенного истец считает, что в отношении нее совершены неправомерные действия, которые выразились в нарушении гражданских прав и законных интересов. В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако никакого ответа получено не было. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который состоял из перенесенных переживаний, чувства обиды за несправедливое отношение к себе.

Истица просит суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в свою пользу с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» денежную сумму, оплаченную по Договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 85000 руб. 00 коп.; а также взыскать в свою пользу с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф 50%; судебные расходы в размере 55000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П.1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020г. истец заключила с ответчиком Договор об оказании юридических услуг №ПКШ-77757/20, согласно которого исполнитель от имени Заказчика оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги.

Согласно п.1.1. Договора по поручению Заказчика Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление жалобы в прокуратуру; составление досудебной претензии; составлении искового заявления в суд; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Стоимость оказания юридических услуг, п.4.1. Договора составляет 80000 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп. Истцом были оплачены денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено суду, каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о расторжении Договора об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании в пользу ФИО2 с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» денежной суммы, оплаченной по Договору об оказании юридических услуг №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, снизив его размер до 15000 руб. 00 копр.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 50000 руб. 00 коп.

По основаниям, предусмотренных ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 55000 руб. 00 коп., а в доход бюджета госпошлина в размере 8750 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» денежную сумму, оплаченную по Договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 85000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 55000 руб. 00 коп.

В требовании ФИО2 к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в доход бюджета госпошлину в размере 8750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Судья                                                                              Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022г.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова