Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2023 ~ М-93/2023 от 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.

78RS0006-01-2023-000168-58

2-2197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Райновой Елене Степановне, Юсупову Евгению Юрьевичу, Железному Юрию Викторовичу, Бурунину Виктору Андреевичу, Булавскому Сергею Михайловичу, Варкентиной Татьяне Петровне, Сковорода Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

       Первоначально АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Райновой Елене Степановне, Юсупову Евгению Юрьевичу, Железному Юрию Викторовичу, Бурунину Виктору Андреевичу, Булавскому Сергею Михайловичу, Соколову Александру Николаевичу, Чебан Елене Никифоровне, Чебан Даниеле, Чебан Екатерине, Старченко Глебу Олеговичу, Варкентиной Татьяне Петровне, Сковорода Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и просили: взыскать солидарно с ответчиков 65981,72 руб. Также просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Поскольку в добровольном порядке ответчики не производят оплату электроэнергии, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 30 марта 2023 года по ходатайству представителя истца произведена замена наименования истца с АО «Петроэлектросбыт» на АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга производство по делу по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Чебан Елене Никифоровне, Чебан Даниеле, Чебан Екатерине прекращено в связи с отказом от иска.

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.07.2023 производство по делу по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Соколову А.Н., Старченко Г.О. прекращено в связи с отказом от иска.

Впоследствии, истец уточнил требования (л.д. 108) и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27492,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2179,45 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Райнова Е.С., Юсупов Е.Ю., Железный Ю.В., Бурунин В.А., Булавский С.М., Варкентина Т.П., Сковорода Т.В., о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по адресу регистрации, месту нахождения недвижимого имущества, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебную повестку по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и являются абонентами по договору энергоснабжения.

Таким образом, между жильцами квартиры по адресу: <адрес> АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» был заключен в устной форме в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, и действует договор энергоснабжения квартиры на бытовые цели.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании ст. 210, ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30, ч.1 ст.153, п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Граждане, приживающие в жилом помещении, обязаны полностью и своевременно, до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст. 544, п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, заключенному в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, действовавших до 31.08.2012 года, с пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, действующих с 01.09.2012 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354, абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Квартира оборудована общим прибором учета потребленной электроэнергии, сведений об установке в комнатах индивидуальных приборов учета в спорный период и принятия их АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» суду не представлено.

Из представленных документов усматривается, что по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 27492,40 руб.

Истец для взыскания задолженности по потребленной ответчиками электроэнергии обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принятый мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период до настоящего времени ответчиками не оплачена, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Из представленных документов усматривается, что по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 27492,40 руб.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником Сковорода Т.В. произведена оплата задолженности на сумму 5498,47 руб.

Расчет заявленных требований судом проверен, однако из него подлежит вычету оплаченная задолженность на сумму 5498,47 руб.

Таким образом, в остальной части ответчиками не оспорен расчет исковых требований, представленный АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

В связи с чем, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст.307-310, 314, 322, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, п.п. 52, 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, пп. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.06.2011 № 354, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку из материалов дела следует, что в спорные периоды между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера, доказательств обращения ответчиков с заявлениями к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению квартиры суду не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков солидарной обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в указанной квартире.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что судебный приказ, которым взыскана задолженность по оплате потребленной ответчиками электроэнергии, отменен, поворот решения до настоящего времени не произведен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 859,82 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Райновой Елене Степановне, Юсупову Евгению Юрьевичу, Железному Юрию Викторовичу, Бурунину Виктору Андреевичу, Булавскому Сергею Михайловичу, Варкентиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Райновой Елены Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>, Юсупова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, ИНН №, Железного Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, ИНН № Бурунина Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ростовской области, адрес: <адрес>, ИНН №, Булавского Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, ИНН №, Варкентиной Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>, паспорт № № Бонн, в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН: 7804678720, КПП: 780401001, ОГРН: 1207800176913, дата регистрации: 31.12.2020 года, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, лит. Б, пом. 22Н) сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 993 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 859 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В удовлетворении требований к Сковорода Татьяне Владимировне – отказать.

Возвратить АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 1 154 руб. 68 коп. уплаченную по платёжным поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/            Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                     Т.А. Максименко