Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2020 (2-684/2019;) ~ М-544/2019 от 02.07.2019

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Талдомского районного суда <адрес> Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа МО к ФИО3 и ФИО1 и третьему лицу ООО «Агроторг» о признании нежилого строения самовольной постройкой и обязании ее снести и встречный иск ФИО2 и ФИО3 к Администрации Талдомского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Талдомского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО1 и 3-ему лицу о признании нежилого строения самовольной постройкой и обязании ее снести.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском об установлении юридического факта и признании права собственности.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову. В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Администрации Талдомского городского округа МО к ФИО3 и ФИО2 и третьему лицу ООО «Агроторг» о признании нежилого строения самовольной постройкой и обязании ее снести и встречный иск ФИО3 и ФИО2 об установлении юридического факта и признании права собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа МО к ФИО3 и ФИО2 и третьему лицу ООО «Агроторг» о признании нежилого строения самовольной постройкой и обязании ее снести и встречный иск ФИО3 и ФИО2 об установлении юридического факта и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А.Румянцева