Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2022 ~ М-4138/2022 от 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2022 по иску ООО «ЭОС» к Рогалёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рогалёву В.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 841-64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 968-42 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 67 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18 161-53 руб., размер последнего платежа – 18 894-59 руб., день погашения - 8 число каждого месяца, процентная ставка – 12,9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 676 841-64 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рогалёв В.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Рогалёвым В.В. и Банком ВТБ (ПАО) подписаны индивидуальные условия кредитного договора №.

В п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 800 000 руб., срок действия договора –60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,9 % годовых.

При оформлении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик Рогалёв В.В. ознакомлен и выразили согласие с данными условиями, что непосредственно подтвердил своей подписью.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Рогалёв В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из п. 18 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 800 000 руб., что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора, общих условий договора, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Рогалёвым В.В., перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № процентная ставка по договору составляет 12,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора № предусмотрено количество, размер и периодичность внесения платежей: количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 18 161-53 руб., размер последнего платежа – 18 894-59 руб., дата ежемесячного платежа – 08 число, периодичность – ежемесячно.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день (п. 12 условий).

Как следует из представленного расчета, задолженности Рогалёва В.В. по кредитному договору № составляет 745 568-72 руб., из которых 587 133-52 руб. – задолженность по основному долгу, 89 708-12 руб. – задолженность по плановым процентам, 68 857-08 руб. – задолженность по пени.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

ООО «ЭОС» к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 676 841-64 руб., в том числе 587 133-52 руб. - сумма основного долга; 89 708-12 руб. - сумма задолженности по процентам.

Поскольку Рогалёв В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «ЭОС» суд находит обоснованными, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 676 841-64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рогалёва В.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968-42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Рогалёва В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 676 841-64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968-42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2022.