Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 20.03.2020

К делу №

         23RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                     г.Новороссийск

     Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

     подсудимого Шевченко А.И.,

     защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     потерпевшего Потерпевший №1,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Шевченко Александра Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шевченко А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов                09 минут Шевченко А.И. находился возле магазина «Близнецы», расположенного на пересечении улиц Советов <адрес> Новороссийский партизан <адрес> края, где в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, подсудимый достал из кармана своих брюк имевшийся при нем нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1

     В результате умышленных преступных действий Шевченко А.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с ранением пятого сегмента печени и внутрибрюшным кровотечением, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

     В судебном заседании Шевченко А.И. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Шевченко А.И. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. Пояснил, что сожалеет о произошедшем. Заверил, что впредь преступлений не совершит. Просил не наказывать строго, принять во внимание, что страдает туберкулезом легких.

     Ходатайство подсудимого Шевченко А.И. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

     Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом потерпевший настаивал на строгом наказании подсудимого.

     Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Шевченко А.И., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

     Совокупность проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Шевченко А.И. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимый не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимого Шевченко А.И. следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Шевченко А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, страдает туберкулезом легких в фазе распада, принес потерпевшему свои извинения, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     При определении размера наказания суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (в данном случае опасный рецидив преступлений, поскольку судимость Шевченко А.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, - не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении тяжкого преступления - доказана).

     Поскольку в действиях Шевченко А.И. установлен рецидив преступлений, то согласно положениям ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

     С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Шевченко А.И. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок.

     В то же время, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

     Основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как в действиях Шевченко А.И.Г. имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

     С учетом установленного в действиях Шевченко А.И. опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

     Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как нет и оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит исполнение требований ст.43 УК РФ.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: CD-диск с камер наблюдения - хранить в уголовном деле; нож - уничтожить; свитер - возвратить потерпевшему; кепку, куртку и трико возвратить подсудимому.

     Судебных издержек нет.

     Далее. Вследствие причинения вреда здоровью, потерпевший Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в МБУ «Городская больница №» <адрес>, и согласно справке указанного медицинского учреждения, на лечение Потерпевший №1 затрачено 66.582 рубля 58 копеек, а само лечение осуществлялось за счет средств Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

     В соответствии с положениями ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

     Ущерб Краснодарскому территориальному Фонду обязательного медицинского страхования, финансовые средства которого являются государственной собственностью (то есть израсходованы бюджетные денежные средства), причинен именно преступными действиями Шевченко А.И.

     Согласно положениям ч.3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ, к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

     В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.146 Бюджетного Кодекса РФ, в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

     При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> к Шевченко А.И., поданные им в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государства, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Шевченко Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Шевченко А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с Шевченко Александра Ивановича в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 66.582 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

     Вещественные доказательства:

     -CD-диск с камер наблюдения - хранить в уголовном деле;

     -нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

     -свитер - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

     -кепку, куртку и трико - возвратить осужденному Шевченко А.И. по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Шевченко А.И. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Председательствующий: судья                         М.Е. Керасов