Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2023 от 10.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бурцевым Е.В. заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику. Ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 625 рублей 29 копеек в период с 11.04.2013 по 08.10.2019. Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» 08.10.2019 на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. Требование осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 11.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 140 625 рублей 29 копеек, в том числе 17 420 рублей – основной долг, 3 381 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 233 рубля 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 105 600 рублей 29 копеек штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору № 61017373045, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (в последствии - КБ «Ренессанс Кредит») с ответчиком 28.01.2013.

По условиям кредитного договора денежные средства предоставлен ответчику на 24 месяца - по 28.01.2015.

Договор уступки прав (требования), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передало право (требования) по кредитному договору № 61017373045 истцу, заключен 08.10.2019 (по истечении 3-х лет после окончания срока предоставления кредита).

Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

04.06.2021 мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 02.02.2022 отменен.

Исковое заявление подано в суд 26.07.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3320/2023

УИД 86RS0004-01-2022-011507-75

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________