Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 (2-1627/2022;) ~ М-1679/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-218/2022 (10RS0016-01-2022-008706-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Витковской С.В. к Михайловой А.С. о признании сделки недействительной, -

установил:

Истец Витковская С.В. обратились с иском к ответчику Михайловой А.С. по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В декабре 2022 года истец получила в МФЦ выписку из ЕГРН, из которой узнала, что собственником принадлежащего ей жилого помещения значится Михайлова А.С. Указывая на то, что никаких сделок с ответчиком она не заключала, истец просила суд признать договор отчуждения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дулгеров Е.А., Управление Росреестра по Республике Карелия.

В судебном заседании 31 января 2023 года истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание 14 февраля 2023 года истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Ответчик Михайлова А.С. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Дулгеров Е.А., Управление Росреестра по РК в судебном заседании также участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Витковской С.В. к Михайловой А.С. о признании сделки недействительной без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           Н.В. Скрипко