Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-1111/2022 от 26.08.2022

№ 2-1127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 19 сентября 2022 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу Абдулаева Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абдулаева Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 975,01 руб. за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Абдулаев А. Ш., принявший наследство.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого на судебную защиту предполагает рассмотрение дела судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как установлено судом и следует из информации, представленной ОВМ ОМВД России по г. Буйнакску по запросу суда, ответчик Абдулаев А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>Б, <адрес>.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания ответчика отнесено к территориальной юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан, в связи с чем рассмотрение дела Буйнакским районным судом Республики Дагестан повлечет нарушение конституционных прав сторон на рассмотрение их дела судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело не подсудно Буйнакскому районному суду Республики Дагестан, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу Абдулаева Ш. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 975,01 руб. за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья          Р.И. Мамаев