Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2019 ~ М-782/2019 от 12.02.2019

№ 2- 1447-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«21» марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:     председательствующего Исаева С.Н.

    при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гончаровой М. Н. к ООО "Тагстройсервис" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Гончарова М.Н. обратился в суд с иском к ответчику директору ООО "Тагстройсервис" Шиловой Е.Н.о защите прав потребителей.Протокольным определением от <дата> г. была произведена замена ненадлежащего ответчика с директора УК ООО «Тагстройсервис» Шилову Е.Н. на ООО «Тагстройсервис».

В обосновании иска указал, что она является собственником квартиры <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущеста многоквартирного жилого дома по <адрес> является управляющая компания «Тагстройсервис». В ночь с <дата> года в ее квартире № расположеной во втором подъезде дома <адрес> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошел залив её квартиры ливневыми водами с крыши вышеуказанного дома.

<дата> представителями УК «Тагстройсервис» был составлен акт обследования <адрес>, из которого следует, что «залитие квартиры произошло с кровли данного многоквартирного дома через №-й этаж кв. № залитие произошло из-за повреждения кровельного покрытия. В следствии проникновение воды в жилое помещение(квартиру) были залиты помещения, входящие в его состав, а имеет жилая комната и прихожая. Жилая комната: на поверхности стены имеются следы от вод также отслоение обоев примерной площадью 1,5 кв.м., прихожая: на поверхности стены от следы от воды, также отслоение обоев примерной площадью 3 кв.м. При обследовании и актировании залива квартиры ею было заявлено участникам комиссии о предоставлении к акту обследования по факту залива квартиры и соответствующие дефектной ведомости с составлением сметной стоимости ущерба причиненного заливом квартиры по вине УК «Тагстройсервис». Ответ получен не был. По факту залива следует, что залив квартиры произошел с кровли данного многоквартирного дома через № этаж кв.№ Залитие произошло из-за повреждения кровельного покрытия. Крыша дома, кровля, кровельные покрытия, перекрытия относятся к общему имуществу собственников, обязанность поддерживать которое в надлежащем состоянии лежит управляющей организации. <дата> она обратилась с претензией в УК «Тагстройсервис», о возмещении причиненного ущерба в результате залива квартиры по вине управляющей компании, ответа до настоящего времени получено не было.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика: компенсацию материального ущерба от залива квартиры в сумме 60 000 руб., компенсацию за упущенную выгоду, выплаченную компании <данные изъяты> – недвижимость, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; неустойку в порядке п.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 27 000 руб.; денежную компенсацию за оказанные юридические услуги в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании стороны по делу представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства, путем перечисления на расчетный счет Гончаровой М. Н. на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей возмещение судебных расходов по делу за оказанные юридические услуги.

Всего на общую сумму 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.

2.Срок возмещения устанавливается до <дата>

3.В свою очередь Истец отказывается от остальной части своих исковых требований к Ответчику.

4.Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

5. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Истец Гончарова М.Н., представитель истца Хореев В.А., представитель истца Зеленина С.В., представитель ответчика – ООО «Тагстройсервис» Родный В.М. в судебном заседании подтвердили, что условия мирового соглашения сторонами приняты добровольно, просили его утвердить, производство по делу прекратить, последствия утверждения соглашения им понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия утверждения сторонам разъяснены. Соглашение подписано сторонами самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончаровой М. Н. к ООО "Тагстройсервис"по условиям которого:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ООО «Тагстройсервис» возмещает Гончаровой М. Н. денежные средства, путем перечисления на расчетный счет Гончаровой М. Н. на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей денежная компенсация материального ущерба в результате залива;

30 000 (Тридцать тысяч) рублей денежная компенсация за причинение морального вреда;

25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей возмещение судебных расходов по делу за оказанные юридические услуги.

Всего на общую сумму 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.

2.Срок возмещения устанавливается до 05 апреля 2019 года.

3. Суд принимает отказ Гончаровой М. Н. от остальной части своих исковых требований к ООО «Тагстройсервис».

4.Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Производство по делу по иску Гончаровой М. Н. к ООО "Тагстройсервис" о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: С.Н.Исаев