Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2022 от 21.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              21 июля 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.А., подсудимого Беляева Е.А., защитника - адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/2022 в отношении

Беляев Е.А., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 16 час. 25 мин. Беляев Е.А. находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, **/**/**** не позднее 16 час. 25 мин. Беляев Е.А., предварительно взяв с собой полимерный пакет, проехал на автобусе «~~~» на остановку ...., после чего прошел на участок местности с географическими координатами: северная широта №, восточная долгота № ...., где произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, Беляев Е.А., находясь на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, путем срывания верхушек растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 278,880 гр. в высушенном виде, что является крупным размером. После чего в указанное время и в указанном месте Беляев Е.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, проследовал, держа при себе полимерный пакет с растением конопля, до участка местности с географическими координатами: северная широта № восточная долгота № ...., тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 278,880 гр. в высушенном виде, что является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. **/**/****.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.А. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Беляев Е.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что **/**/**** он находился по адресу: ...., где решил собрать дикорастущей конопли. Для реализации задуманного он сел на автобус и доехал до ...., где собрал путем срыва руками в поле дикорастущую коноплю - верхушки растения, фрагменты стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля и поместил в принесенный с собой пакет, после чего на проселочной дороге был остановлен сотрудником полиции, который спросил его в начале по факту пропавшего коня, после чего услышав его ответ, спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него имеется собранная им дикорастущая конопля, находящаяся в пакете, который у него находился в руке. Далее они с сотрудником полиции прошли к служебной автомашине, где находился второй сотрудник полиции, который сообщил о произошедшем в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», после чего пригласив понятых они прошли к месту задержания, где провели осмотр места происшествия, в ходе которого он показал место сбора дикорастущей конопли, в ходе которого была изъята собранная им конопля. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35, 75-78, 102-105, 114-116).

После оглашения показаний подсудимый Беляев Е.А. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Признавая показания подсудимого Беляев Е.А. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Мукменов А.Н., **/**/**** он находился дома со своим братом Мукменовым В.Н., когда в начале пятого вечера к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил, что рядом с полем на дороге .... был остановлен молодой человек, у которого с собой был полимерный пакет, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли, которая может являться наркотическим средством и для ее изъятии необходимо участие понятых, в связи с чем, он попросил его и его брата принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они проследовали на проселочную дорогу в поле на участок местности, расположенный примерно в м. 60 от ...., где стоял мужчина с сотрудником полиции. Мужчина представился Беляев Е.А. и в его руках находился полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, далее Беляев Е.А. пояснил, что при нем находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, указал на место в поле, где он собирал дикорастущую коноплю. Вышеуказанный полимерный пакет вместе с содержимым был упакован в полимерный пакет полупрозрачный черного цвета и опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 64-68).

Допрошенный **/**/**** свидетель Мукменов В.Н., участвовавший в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, давал аналогичные показания (л.д. 69-71).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Глебов В.А. следует, что в органах внутренних дел он работает с **/**/**** года. **/**/**** около 15 час. совместно с Халтаров Н.В. они работали по материалу КУСП № от **/**/**** в ...., с целью отыскания пропавшего коня либо его останков на служебной автомашине. Они проехали по проселочной дороге к полю, решили обследовать территорию. Халтаров Н.В. вышел из автомашины и прошел по проселочной дороге поля, а он заполнял документы. Через некоторое время Халтаров Н.В. вернулся с молодым человеком, которого остановил с его слов примерно в 10 м. от автомашины. В руках у молодого человека находился полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, сквозь который прослеживалось содержимое пакета в виде растительной массы, похожей на растение конопля, поскольку на данном поле произрастает дикорастущая конопля. Данный пакет молодой человек держал у себя в руках. Со слов Халтаров Н.В. молодой человек представился Беляев Е.А. и пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле. Затем Халтаров Н.В. провел молодого человека к автомашине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и в это время сообщил о произошедшем в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан, в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 79-81).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Халтаров Н.В., состоящий в должности заместителя начальника ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», допрошенный **/**/**** (л.д. 82-85).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 60 м. от .... с координатами №, у Беляев Е.А. изъята растительная масса с характерным запахом для растения конопля (л.д. 9-15).

Согласно справке об исследовании № от **/**/****, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой в пересчете на сухой вес на момент исследования составила 278, 880 гр., масса в высушенном виде - 276, 880 гр. (л.д. 25-26).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что представленная на исследование растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 277, 200 гр.; общая масса каннабиса на момент начала производства экспертизы в невысущенном виде - 330 гр.; общая масса каннабиса (марихуаны) на момент окончания производства экспертизы в невысущенном виде составляет - 328 гр.; на марлевом тампоне со смывами с ладоней рук Беляев Е.А. обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (л.д. 50-55). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Беляев Е.А. в его совершении.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером растения конопля признается масса, превышающая в пересчете на сухой вес 100 граммов, но составляющая не более 100 000 граммов.

При квалификации действий подсудимого Беляев Е.А. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый Беляев Е.А., понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, преследуя цель личного употребления, и хранил его. При таких обстоятельствах действия подсудимого Беляев Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Беляев Е.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 124-126), имеет высшее образование, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Беляев Е.А. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляев Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Беляев Е.А. социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянного места жительства, осуществляет трудовую деятельность по найму, где охарактеризован положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 139). Кроме того, Беляев Е.А. по месту обучения имеет многочисленные награды и сертификаты.

Подсудимым Беляев Е.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Беляев Е.А. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Беляев Е.А. и условия его жизни, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Беляев Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Беляев Е.А. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения, личности и возраста подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в отношении Беляев Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Беляев Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беляев Е.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Беляев Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), марлевый тампон со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; срезы с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                         А.А. Матвиец