Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-135/2023 от 02.02.2023

дело №2-216/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000185-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                      20 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Рясная О.В. – адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Рясная О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском к Рясной О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 287,50руб., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,62руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Рясная О.В. посредством заполнения формы заявления-анкеты на получение займа, размещенной на сайте <данные изъяты> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в отношении которого истцом было принято положительное решение о выдаче займа с предоставлением оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных и Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Также посредством ввода уникального кода, направленного смс-сообщением на номер телефона, указанный в заявлении-анкете заемщика, в специальном интегрированном окне на сайте истца, ответчик Рясная О.В. выразила согласие с условиями предоставления займа и между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. посредством зачисления на банковскую карту, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком пользования <данные изъяты> дней. Данный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью. Рясной О.В. оплата по договору не производилось, до настоящего времени обязательства по нему не выполнены. Задолженность по договору займа составила в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Тополян Ю.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Рясная О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, – почтовое извещение не вручено ответчику и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Рясная О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному в иске адресу. Управлением по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает.

Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте проживания ответчика и надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Лонкина П.Г., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку неизвестна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика Рясной О.В. - адвоката Лонкина П.Г. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Лонкина П.Г., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рясная О.В. обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № в электронном виде, содержащем информацию о заемщике, а также ее контактный номер телефона, с параметрами продукта: сумма займа – <данные изъяты>., цели займа - иные личные нужды, срок займа – <данные изъяты> месяцев, комфортный размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, путем введения одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, указанного в разделе «<данные изъяты>» заявления-анкеты по принадлежности Рясной О.В., простая электронная подпись которой подтверждена техническими данными по заявлению-анкете (п.№), что эквивалентно подаче заявления, содержащей собственноручную подпись клиента. Данное заявление также содержит условия об ознакомлении заемщика с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных МФК «ЦФП».

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день между ООО МФК «ЦФП» и Рясной О.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № в электронной форме, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – <данные изъяты> день с момента предоставления заемщику денежных средств, процентной ставкой в размере – <данные изъяты>% годовых, указанием количества, размера и периодичностью (сроки) платежей заемщика в Графике платежей, согласованном сторонами (пункты №, № и № Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение займа и уплата процентов установлена Графиком платежей, являющегося приложением к договору займа №.

Соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ. заменено обязательства заемщика перед Обществом, вытекающего из Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и поименованного в п.№ Соглашения, на другое обязательство: «Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере <данные изъяты>. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к Соглашению) (п.№ Соглашения).

Введя полученный по СМС цифровой код, Рясная О.В., как клиент, приняла все условия Соглашения использования аналога собственноручной подписи (АСП) и подтвердила ознакомление с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП» (преамбула Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП»), а также акцептовала условия настоящего Соглашения в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 ГК РФ, то есть путем совершения действий, а именно: введя полученный СМС-код (п.№ Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП»).

Соглашением использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП» определены понятия «договор займа» - договор потребительского займа (микрозайма), заключаемый между клиентом и обществом. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа; «сервис» - это онлайн-ресурс, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн оформлять заявление на предоставление потребительских микрозаймов; «система»- совокупность программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования сервиса, обеспеченного информационного обмена между клиентом и обществом, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых клиентами на сайте или с помощью оборудования; СМС-код – предоставляемый клиенту посредством СМС уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи»; SMS-код используется клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий клиента; «контактный телефонный номер» - номер мобильного телефона клиента, указанный и подтвержденный клиентом в процессе заполнения заявки с целью договора займа с использованием сервиса либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой.

При первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента (п.№); клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы информацию о клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа (п.№ Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП»).

Исходя из положений пунктов №-№ Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП» электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в системе отражается информация о введении клиентом СМС-кода сгенерированного системой, и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом, направленным на контактный номер клиента; СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода; предоставленный клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.

Согласно п.№ Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП» факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении СМС-кода, определенному клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в системе; положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введенного клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в системе; технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах.

В соответствии с п.№. Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП», руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п№ настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента.

Согласно пункту № Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., определяющего способ обмена информацией между кредитором и заемщиком через Личный кабинет на веб-сайте кредитора, Рясная О.В. путем ввода уникального кода на сайте ООО МФК «ЦФП» по адресу www.vivadengi.ru при подписании комплекта документов по договору займа, отразила ознакомление и согласие с Общими условиями договора займа и на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа, которое является простой электронной подписью.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Условиями Соглашения использования аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЦФП», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента, подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования веб-сайте кредитора, на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу Рясной О.В. заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в форме электронного документа, подтвержденного анкетой клиента, техническими данными по заявлению-анкете, посредством использования системы веб-сайта <данные изъяты>, идентификация которого ООО МФК «ЦФП» проводится при первом использовании системы, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления ООО МФК «ЦФП» ответчику Рясной О.В. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение займа.

Общие условия договора займа, предоставленного кредитором, ответчику Рясной О.В. были известны, понятны и приняты в полном объеме (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, ООО МФК «ЦФП» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается и информацией о статусе платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., и по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и заемщиком Рясной О.В. ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского займа № на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа Рясной О.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и Графика платежей, являющегося приложением к данному договору, подписанного истцом и заемщиком Рясной О.В., ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>., срок его возврата - <данные изъяты> календарных дней с момента его предоставления (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует о заключении между сторонами договора краткосрочного займа.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019г. (вопрос 5), принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принимая во внимание положения п№ Соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающего начисление процентов на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>% годовых (п№ Индивидуальных условий Договора потребительского займа №), то есть <данные изъяты>% в день, учитывая не превышение начисленных сумм процентов в размере <данные изъяты>., что не превышает полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> руб. * 1,5 = <данные изъяты>.), условия, о начислении которых указаны на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, то расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., приведенный истцом в расчете суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает арифметически верным.

Таким образом, исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты>., - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате представителем по доверенности от АО МФК ЦФП Тополян Ю.А. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рясная О.В. (паспорт № №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 287 рублей 50 копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 62 копейки, а всего взыскать 63 326 (шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                     Ходус А.Н.