Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-606/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

его защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: 2 упаковки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью ..... рубль ..... копеек каждая и 2 упаковки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, спрятал их в карманы своей куртки и вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Кузнецовым С.А. преступления до конца ООО <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму ..... рубля.

Таким образом, Кузнецов С.А. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей и из холодильной витрины принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: 4 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью ..... рубля ..... копеек каждая и 2 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, спрятал их в находящуюся при нем сумку и под одетую на нем куртку, а когда факт хищения обнаружила Свидетель №1 и потребовала от Кузнецова С.А. выдать похищаемое имущество, Кузнецов С.А., осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидны для нее, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате имущества, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Таким образом, Кузнецов С.А. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытой витрины принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: 2 бутылки виски <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, 1 бутылку виски <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек и 1 бутылку <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек, вышел с указанным имуществом из торгового зала магазина, не оплатив товары в кассе, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму ..... рублей ..... копейки.

Таким образом, Кузнецов С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа принадлежащее ФИО3 имущество: упаковку масла <данные изъяты> стоимостью ..... рубля ..... копеек, 2 упаковки пресервов <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая и упаковку майонеза <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек, сложил их в находившийся при нем рюкзак, вышел с указанным имуществом из торгового зала магазина, не оплатив его, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО9, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Кузнецовым С.А. преступления до конца ФИО3 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму ..... рубль ..... копейки.

Таким образом, Кузнецов С.А. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей и сложил в находящийся при нем рюкзак и в карманы своей куртки принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- 2 упаковки геля для бритья <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая;

- 1 упаковку сосисок <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек;

- 2 флакона дезодоранта <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждый;

- 2 бутылки вина <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая;

- 2 бутылки шампуня <данные изъяты> стоимостью ..... рубля ..... копейки каждая;

- 1 бутылку шампуня <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек;

- 2 бутылки шампуня <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копейки каждая;

- 1 упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек;

- 1 упаковку шампуня <данные изъяты> стоимостью ..... рубль ..... копеек;

- 1 упаковку шампуня <данные изъяты> стоимостью ..... рубля ..... копейка.

После этого Кузнецов С.А. с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товаров, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Таким образом, Кузнецов С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, в том числе с учетом уточнения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в судебном заседании, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, что он, его мать и брат имеют хронические заболевания, принес извинения потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Дрокин И.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7, ФИО9 и ФИО8 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <данные изъяты> В судебном заседании государственный обвинитель Грушкин А.В. уточнил предъявленное Кузнецову С.А. обвинение, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а не по адресу <адрес>, как было ошибочно указано в обвинительном акте.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Кузнецов С.А. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых указанные преступления не были доведены до конца.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенных им преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного следствия, а также в участии в следственных действиях <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им подсудимым помощи <данные изъяты>

Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение об указанном преступлении до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение об указанных преступлениях по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленных лиц до уведомления подсудимого о подозрении в совершении преступлений <данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - также с учетом обстоятельств, в силу которых данные преступления не были доведены до конца, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого содержится совокупность преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову С.А. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для зачета в назначенное наказание наказания по указанному приговору не имеется, так как Кузнецов С.А. наказание по указанному приговору не отбывал.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова С.А. под стражей (фактического задержания) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит зачету в срок назначенного ему окончательного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Кузнецову С.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ. Основания для направления его в исправительный центр под конвоем отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым С.А. преступлений, а также преступления, за которое он был судим условно по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока <данные изъяты> отсутствие нарушений общественного порядка <данные изъяты> суд полагает необходимым сохранить Кузнецову С.А. условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 пачки сливочного масла подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ООО <данные изъяты> 4 оптических диска подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1 упаковка масла, 2 упаковки пресервов и 1 упаковка майонеза подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рубля <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рубль ..... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову Сергею Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Кузнецову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Кузнецову С.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Кузнецова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Кузнецову С.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 пачки сливочного масла оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> 4 оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1 упаковку масла, 2 упаковки пресервов и 1 упаковку майонеза оставить в распоряжении ФИО3

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубль ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий         В.А. Зелянин