Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 (2-5687/2022;) ~ М-5152/2022 от 13.12.2022

К делу № 2-641/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.                                                                                              г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего АО «Майкопбанк» к Попову Владимиру Александровичу, Мещерюкову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым Владимиром Александровичем, Мещерюковым Алексеем Николаевичем заключен кредитный договор №, согласно которому Заёмщикам выдан кредит на сумму 80 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Майкопбанк» к Попову Владимиру Александровичу и Мещерюкову Алексею Николаевичу удовлетворены, с Ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 371,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,14 рублей.

В то же время, в исковом заявлении и решении суда не содержится требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического взыскания задолженности.

Таким образом, поскольку рассчитанная в исковом заявлении от 08.06.2016 задолженность образовалась по состоянию на 07.06.2016, что подтверждается расчетом задолженности от 07.06.2016 и решение суда не содержит требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, проценты, предусмотренные п. 4 и неустойка, предусмотренная п. 12 Кредитного договора продолжали начисляться Банком.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность составила 161 468,26 руб., в том числе проценты по ставке 28 % годовых в размере 102 971,5 руб. и неустойка в размере 20 % годовых составила 58 496,75 руб.

АО «Майкопбанк» свои обязательства по кредитованию исполнил в полном объёме, а заемщиком и иными контрагентами по обеспечительным сделкам возврат сумм займа не обеспечен до настоящего времени, Истец считает необходимым реализовать право на судебную защиту путём подачи в суд настоящего искового заявления.

Просит взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.04.2022 в размере 161 468,26 руб., в том числе проценты в размере 102 971,50 руб., неустойку в размере 58 496,75 руб. Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28% процентов годовых, начисляемых на сумму ссудной задолженности с 19.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» неустойку за пользование кредитом по ставке 20% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с 19.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Майкопбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым Владимиром Александровичем, Мещерюковым Алексеем Николаевичем заключен кредитный договор №, согласно которому Заёмщикам выдан кредит на сумму 80 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 161 468,26 руб., в том числе проценты по ставке 28 % годовых в размере 102 971,5 руб. и неустойка в размере 20 % годовых составила 58 496,75 руб.

В силу п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 28 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными частями. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиками ежемесячно.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга Заёмщики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой установленного срока платежа до даты фактического погашения задолженности.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.07.2016г. исковые требования АО «Майкопбанк» к Попову Владимиру Александровичу и Мещерюкову Алексею Николаевичу удовлетворены и постановлено взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 371,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,14 рублей.

Образовавшаяся задолженность подтверждается расчетом от 07.06.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Так, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Майкопбанк» к Попову Владимиру Александровичу, Мещерюкову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденных истцу понесенных по делу судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича, Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «Майкопбанк» к Попову Владимиру Александровичу, Мещерюкову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2015, по состоянию на 18.04.2022 в размере 161 468,26 руб., в том числе проценты в размере 102 971,50 руб., неустойку в размере 58 496,75 руб.

Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28% процентов годовых, начисляемых на сумму ссудной задолженности с 19.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» неустойку за пользование кредитом по ставке 20% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с 19.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Попова Владимира Александровича и Мещерюкова Алексея Николаевича в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.

Председательствующий                       - подпись -                            С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009697-64

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-641/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.