Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2024 (2-7722/2023;) ~ М-5857/2023 от 13.12.2023

Дело №2-1320/2024	31 января 2024 года
УИД 29RS0023-01-2023-008017-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Займер» к Волкову ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору займа.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области, указав адрес проживания ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от 17.01.2024 ответчик фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области.

Договорная подсудность между сторонами не установлена.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (163000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.203).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░