Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 от 08.02.2022

УИД 42RS0040-01-2021-003748-24

Дело № 2-256/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          11 марта 2022 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

    при секретаре Москаленко М.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Колокольцеву Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Колокольцеву Ивану Александровичу, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивирует тем, что 21 октября 2016 года ответчик принят на работу в ООО «КОНТИНЕНТ» на должность водителя-экспедитора, заключен Трудовой договор № № от 21.10.2016 и Договор о полной материальной ответственности от 21.10.2016, ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора от 01.01.2011, для выполнения трудовых функций ответчику передано в управление транспортное средство грузовой рефрижератор ISUZU, гос. номер №.

28.05.2020 года около 06.10 ч. двигаясь по проезжей части автомагистрали «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» проходящей по территории Кемеровского района Кемеровской области, со стороны г. Ленинск-Кузнецкий в направлении г. Кемерово, на 24 км +340 м, произошло ДТП с участием указанного автомобиля ISUZU, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика при исполнении трудовых функций и автомобилем Ниссан Патрол, гос. номер №, под управлением водителя Б.П.В., буксируемым на жесткой сцепке автомобилем ВАЗ 21213, гос.номер №, под управлением Б.В.А. В результате ДТП Б.В.А. (отец Б.П.В.) причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Б.П.В. (сын Б.В.А.) причинены телесные повреждения, влекшие за собой смерть.

Согласно экспертному заключению причиной столкновения явилось несоблюдение летчиком требований п. 9.10 ПДД (не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущихся транспортных средств).

19.12.2020 Б.Н.Р. (жена Б.В.А., мать Б.П.В.) и Б.О.В. дочь Б.В.А., сестра Б.П.В.), на основании постановления старшего следователя СО ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области А.А.В., были признаны потерпевшими по уголовному делу №, которые обратились в суд с требованиями о компенсации морального вреда в связи с изложенными выше обстоятельствами, с аналогичным требованием пострадавший в ДТП Б.В.А.

Приговором от 21.06.2021 Кемеровского районного суда Кемеровской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), с назначением наказания в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также, судом установлено взыскать с ООО «КОНТИНЕНТ», как владельца источника повышенной опасности, в пользу Б.Н.Р. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей, 00 копеек, в пользу Б.О.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, а также в пользу Б.В.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

21.06.2021 приговор суда вступил в законную силу, ООО «КОНТИНЕНТ» произведены платы потерпевшим денежных компенсаций морального вреда, что подтверждается Платежными поручениями № от --.--.----., № от --.--.----. и № от --.--.----.. Расчет суммы иска: 600 000 + 300 00 + 300 000 = 1 200 000 рублей.

Сумма причиненного Истцу ущерба превышает месячный заработок Ответчика.

Претензию Истца от 23 ноября 2021 года о возмещении материального ущерба в размере 1 200 000 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Континент» Ивашкин С.В., действующий на основании доверенности № от 01.01.2022, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колокольцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причин неявки не сообщил, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, который в суд не явился, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положениями статьи 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пунктам 4, 5 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда (п. 11).

Как следует из материалов дела и установлено судом Приказом от 21 октября 2016 года Колокольцев И.А. принят на работу в ООО «КОНТИНЕНТ» на должность водителя-экспедитора (л.д. 7).

Между Колокольцевым И.А. и ООО «КОНТИНЕНТ» заключен Трудовой договор № № (л.д. 8-9), а также Договор о полной материальной ответственности от 21.10.2016 (л.д. 15).

28.05.2020 года около 06.10 ч. двигаясь по проезжей части автомагистрали «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» проходящей по территории Кемеровского района Кемеровской области, со стороны г. Ленинск-Кузнецкий в направлении г. Кемерово, на 24 км +340 м, произошло ДТП с участием автомобиля ISUZU, гос. номер №, находившегося под управлением Колокольцева И.А. при исполнении трудовых функций и автомобилем Ниссан Патрол, гос. номер №, под управлением водителя Б.П.В., буксируемым на жесткой сцепке автомобилем ВАЗ 21213, гос.номер №, под управлением Б.В.А. В результате ДТП Б.В.А. (отец Б.П.В.) причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Б.П.В. (сын Б.В.А.) причинены телесные повреждения, влекшие за собой смерть.

Согласно экспертному заключения причиной столкновения явилось несоблюдение летчиком требований п. 9.10 ПДД (не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущихся транспортных средств).

Указанные обстоятельства были установлены приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.06.2021 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 21.06.2021, которым Колокольцев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-27).

Указанным приговором с ООО «КОНТИНЕНТ» в пользу Б.Н.Р. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 рублей, в пользу Б.О.В. - денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, в пользу Б.В.А. - денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей (л.д. 19-27).

Согласно платежным поручениям № от --.--.----., № от --.--.----. и № от --.--.----. ООО «КОНТИНЕНТ» выплатило Б.Н.Р. 600000 рублей, Б.О.В. – 300000 рублей, Б.В.А. – 300000 рублей (л.д. 28, 29, 30).

Истцом ООО «КОНТИНЕНТ» 23 ноября 2021 года в адрес Колокольцева И.А. направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 1200 000 рублей (л.д. 31).

До настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Колокольцев И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «КОНТИНЕНТ» на основании приказа от 21 октября 2016 года, а также трудового договора № № от 21.10.2016. Кроме того, между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности от 21.10.2016. Для выполнения трудовых функций работнику передано в управление транспортное средство грузовой рефрижератор ISUZU, гос. номер №. В результате ДТП, произошедшего 28.05.2020 с участием автомобиля ISUZU, гос. номер № под управлением Колокольцева И.А. и автомобилем Ниссан Патрол, гос. номер №, под управлением водителя Б.П.В., буксируемым на жесткой сцепке автомобилем ВАЗ 21213, гос.номер №, под управлением Б.В.А., последнему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. ООО «КОНТИНЕНТ», как владельцем источника повышенной опасности Б.Н.Р., Б.О.В. и Б.В.А. выплачена компенсация морального вреда в общем размере 1200000 рублей.

Таким образом, к ООО «КОНТИНЕНТ», как к лицу, осуществившему возмещение морального вреда, перешло право требования к ответчику в размере осуществленной потерпевшим выплаты.

С учетом имеющихся в деле доказательств, которым судом дана правовая оценка в силу действующих норм законодательства, поскольку Колокольцев И.А. был признан виновным в ДТП, которое произошло 28.05.2020, в результате его виновных действий, повлекших взыскание по приговору суда денежных средств с ООО «Континент», истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченных сумм возмещения вреда.

Ответчиком суду не представлено доказательств выплаты вышеуказанной суммы истцу, с связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1200000 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ООО «Континент» уплатил государственную пошлину в размере 14200 руб. (л.д. 2).

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требования истца в части взыскания судебных расходов заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 28.02.2024 ░░ ░░░░░░: <****>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», 6600115 ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 35 «░», ░░░ 2463043654, ░░░░ 1022402138758, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 200 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2022.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░