Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2024 от 19.02.2024

                         13-42/2024 (дело 2-162/2017)

УИД 10RS0008-01-2017-000400-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» о замене стороны правопреемником,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.03.2017 с Финской Татьяны Викторовны в пользу АО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2014. В отношении Финской Т.В. 10.07.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования исполнительного документа не исполнены. По договору цессии № 2023-5178/122 АО Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права (требования) ООО «АКР», которое, в свою очередь, по договору цессии от 16.05.2023 № 16/05/2023 уступило права (требования) ООО «СФО «ТЕМП». Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «СФО «ТЕМП».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель взыскателя, должник Финская Т.В., судебный пристав-исполнитель не явились, извещены, возражений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что для разрешения заявленного требования юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.03.2017 с Финской Татьяны Викторовны в пользу АО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2014 в сумме 76038 руб. 75 коп., неустойка в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 3235 руб.

Решение вступило в законную силу 03.05.2017. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Финской Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства и справке судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, на 27.02.2024 имеется остаток задолженности в пользу взыскателя 2293 руб. 29 коп.

Материалами дела подтверждается, что по договору цессии № 2023-5178/122 АО Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права (требования) ООО «АКР», которое, по договору цессии от 16.05.2023 № 16/05/2023 уступило права (требования) ООО «СФО «ТЕМП».

Заключая кредитный договор, Финская Т.В. выразила согласие на уступку Банком прав кредитора иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку исследованные материалы свидетельствуют, что обязательства по кредитному договору должником не исполнены, в отношении должника ведется исполнительное производство, право (требование) взыскания задолженности на основании договора цессии перешло к заявителю, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с АО Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» (ИНН 9702051348, ОГРН 1227700904034) в установленном решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2017 года по делу № 2-162/2017 правоотношении о взыскании с Финской Татьяны Викторовны задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова