Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-339/2023 от 16.11.2023

Дело № 11-339/2023

Мировой судья: Кордюкова А.М.

УИД: 29MS0060-01-2023-001940-66 22 декабря 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Епифанова С.В., при ведении протокола секретарем Фофановой В.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» на определение о взыскании судебных расходов от 22 августа 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области,

установил:

ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к Юдиной А.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.

Решением мирового судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Юдиной (Медниковой) ..... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены расходы на представителя 20000 рублей 00 копеек, которые он просит взыскать с истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил снизить компенсацию расходов на представителя, поскольку считал указанные расходы чрезмерными.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал. В письменных возражениях, размер судебных расходов полагал завышенным и подлежащим снижению с учетом принципа разумности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие сторон.

Обжалуемым определением о взыскании судебных расходов от 22 августа 2023 года с истца ООО «Синергия» в пользу ответчика Юдиной (Медниковой) А.С. взыскана компенсация судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.105).

С указанным определением в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. не согласился истец, в поданной частной жалобе просит изменить размер представительских расходов, поскольку являются чрезмерно заниженными и не отвечают принципу разумности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к Юдиной (Медниковой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июня 2023 года было в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований истца по гражданскому делу №2-1618/2023-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Юдиной (Медниковой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Услуги оплачены ответчиком в полном объеме в размере 20000 руб., что подтверждается чеком от 19 июня 2023 года.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика перечень услуг указанный в договоре от 12 апреля 2023 оказан в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность размера судебных издержек по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для полной компенсации судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей мотивированы. Ответчик вынуждена была понести расходы на оплату услуг представителя в связи с необоснованным предъявлением к ней иска.

Мировой судья учел представленные стороной истца доказательства объема оказанных представителем истца услуг при представлении интересов истца в суде первой инстанции, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также возражения ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит сумму, определенную мировым судьей к взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, разумной и соразмерной установленному судом объему оказанных услуг.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, а также для отмены или изменения оспариваемого определения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1618/2023-9 ░░22░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░