Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4977/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3815/2016

УИД: 47RS0006-01-2016-002655-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 31 июля 2023 года

Гатчинский городской суд *** в составе

председательствующего судьи Гучановой А.А,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителей заявителя и заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долговой Натальи Викторовны о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения по гражданскому делу *** по иску АО «Племенной завод «Пламя» к Долговой Наталье Викторовне о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Долгова Наталья Викторовна (далее – Долгова Н.В.) обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решение, отмене заочного решения суда от *** по гражданскому делу ***. В обоснование заявленных требований указала, что решение по делу было получено ею ***, после чего ею в первый раз было подано заявление об отмене заочного решения без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение по делу, возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, направила своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица - АО «Племенной завод «Пламя» просил отказать заявителю в восстановлении процессуального срока.

Согласно ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, выслушав доводы представителей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** Гатчинским городским судом вынесено заочное решение по делу *** по иску АО «Племенной завод «Пламя» к Долговой Наталье Викторовне о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Данным решением зарегистрированное право собственности Долговой Натальи Викторовны на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 23100 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская *** признано отсутствующим.

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключена запись о регистрации права от ***., регистрационная запись *** сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 23100 кв.м., расположенном по адресу: ***.

Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 23100 кв.м., расположенном по адресу: ***.

Из чужого незаконного владения Долговой Натальи Викторовны в пользу АО «Племенной завод «Пламя» истребован земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 23100 кв.м., расположенный по адресу: ***.

В остальной части в удовлетворении требований отказано (т. 2 л.д. 21-28).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

*** в Гатчинский городской суд *** поступило заявление Долговой Н.В. об отмене заочного решения от *** по делу *** (т. 2 л.д. 50 ).

*** определением судьи Гатчинского городского суда *** возвращено заявление Долговой Н.В. об отмене заочного решения от *** по делу *** (т. 2 л.д. 51).

Определение с заявлением об отмене заочного решения направлены в адрес Долговой Н.В.: *** (т. 2 л.д. 52), почтовое отправление (ШПИ ***) возвращено по истечении срока хранения (т. 2 л.д. 53).

*** в адрес суда поступила частная жалоба на определение судьи от *** с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи (т. 2 л.д. 61).

Определением судьи Литвиновой Е.Б. от *** Долговой Н.В. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Гатчинского городского суда *** от *** (т. 2 л.д. 76-79).

*** заявителем подана частная жалоба на определение суда от *** об отказе в восстановлении процессуального срока (т. 2 л.д. 82-83).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от *** частная жалоба Долговой Н.В., подписанная Григорьевой О.В., на определение Гатчинского городского суда от *** оставлена без рассмотрения по существу (т. 2 л.д. 95-98).

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение Ленинградского областного суда от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба Долговой Н.В. – без удовлетворения (т. 2 л.д. 110-112).

Согласно ч. 1 чт. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступило в суд *** (т. 2 л.д. 123-124).

Суд признает причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительной и считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, процессуальный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будет доказана вся совокупность фактов, установленных в указанной статье. Он должен документально подтвердить уважительность причин, по которым не мог участвовать в процессе, должен доказать невозможность своевременно сообщить суду о наличии вышеуказанных причин и наконец должен представить суду доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Суд считает, что имеются основания для отмены вынесенного заочного решения, так как ответчик проживала в период вынесения решения по иному адресу, который не был предоставлен в материалы дела и не знала о вынесенном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Долговой Натальи Викторовны о восстановлении процессуального срока, отмене заочного решения по гражданскому делу *** - удовлетворить.

Восстановить Долговой Наталье Викторовне процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу *** по иску по иску АО «Племенной завод «Пламя» к Долговой Наталье Викторовне о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Отменить заочное решение от *** по гражданскому делу *** по иску по иску АО «Племенной завод «Пламя» к Долговой Наталье Викторовне о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Возобновить производство по делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 45, 48,56, 57 ГПК РФ:

·         Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам. участвующим в деле, свидетелям. экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

·         Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

·         Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

·         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

·         Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие.

·         Одновременно суд разъясняет сторонам, что не предоставление доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст. 150 ГПК РФ). В случае, если сторона удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (п. 1ст. 68 ГПК РФ).

·         В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду места жительства или месту нахождения адресата и считаются по доставленными, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится;

·         В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными;

·         В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

·         Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Назначить по делу предварительное судебное заседание на 11 час. 15 мин. *** по адресу: ***, зал ***.

3.Привлечь в качестве соответчика Уитвиллер Елену Александровну

4. Предложить истцу уточнить исковые требования

5. Истребовать в отношении ответчиков Долговой Н.В., Уитвиллер Е.А. сведения ЗАГС, УФМС, ЦАБ, Роскадастр.

3. В предварительное судебное заседание вызвать стороны.

Определение в части восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Гатчинский городской суд.

Судья