Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-306/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1150/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Регир А.В.,

при секретаре                 Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Назаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 15.05.2013 года образовавшуюся за период с 16.05.2013 г. по 16.05.2014 г. в размере 100 000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указало, что 15.05.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Назаровой И.А. был заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении займа в размере 300 000 руб. 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 16.05.2013 г. по 16.05.2014 г. в размере 100 000 руб., из которых: 63 046,91 руб. – сумма основного долга, 36 953,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Назарова И.А., ее представитель адвокат Шарманова М.А., действующая на основании ордера (л.д.51), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.53-55).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и Назаровой И.А. был заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении займа в размере 300 000 руб. 21.03.2017 г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» на основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-01-03/37 передал, а ООО «Югория» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № ПО№.

Таким образом, на основании приведенных выше норм у истца возникло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком Назаровой И.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно разъяснений в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 12 ноября 2019 года судебный приказ от 29 октября 2019 года о взыскании с Назаровой И.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д.21).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска 08.10.2019 г. (согласно почтовому штемпелю).

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском 17.01.2022 года (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи –л.д.42), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 25 дней (с 08 октября 2019 г. по 12 ноября 2019 г.), то есть с 13 декабря 2018 г.

Истцом заявлено о взыскании с Назаровой И.А. задолженности за период с 16.05.2013 г. по 16.05.2014 г. Указанный период находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО «Югория» в удовлетворении иска к Назаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 15.05.2013 года, образовавшуюся за период с 16.05.2013 г. по 16.05.2014 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Назарова ИА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года.