Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-559/2022 от 12.05.2022

УИД 59RS0017-01-2022-000158-61

Судья Брызгалов В.Д.

Дело № 72-559/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 июня 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу защитника З. на постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от 20 января 2022 г., решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 12 апреля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшачкова Андрея Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от 20 января 2022 г. Юшачков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 12 апреля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника З., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник З. просит отменить принятые по делу акты, прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения.

Юшачков А.Н., защитник З., защитник Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, просмотрев видеоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2021 г. в 06 час. 55 мин. по адресу: ****, Юшачков А.Н. управлял транспортным средством марки «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения Юшачковым А.Н. административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 018915 от 18 декабря 2021 г. с внесенными изменениями от 20 января 2022 г.; результатами из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям от 19 декабря 2021 г., согласно которым Юшачков А.Н. дата г.р. водительского удостоверения не имеет; видеоматериалами и иными материалами дела.

Действия Юшачкова А.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что Юшачков А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – 20 января 2022 г. не может быть признана состоятельной как не соответствующая действительности.

Из материалов дела видно, что Юшачков А.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы, в соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ, при этом номер телефона указан Юшачковым А.Н. в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Юшачкова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД рассмотрело дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы о том, что одна подпись, выполненная от имени Юшачкова А.Н. в протоколе об административном правонарушении, ему не принадлежит, объективного подтверждения не имеют.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Обоснованность привлечения Юшачкова А.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судьи городского суда о доказанности вины Юшачкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Юшачкова А.Н. к административной ответственности. Оснований не согласиться с правильными выводами судьи не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 настоящего Кодекса.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав Юшачкова А.Н., не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от 20 января 2022 г., решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 12 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Юшачкова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника З. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)